ILTEMPONUOVO

IL GOVERNO MONTI HA SALVATO L'ITALIA?

2011-12-19T07:56:00.000-08:00

Di Cesare Pisano

Se il governo retto dal PDL e dalla Lega fosse rimastosul trono per un’altra settimana, credo l’Italia sarebbe scivolata dentro unacatastrofe senza ritorno, con danni economici inimmaginabili, anche, se ipolitici e gli esperti ci hanno sempre detto che, in quanto a ricchezzapersonale, la nostra collettività gode di una buona salute.

Abbiamo tutti colto una “ piccola incongruenza “ nel faredel Governo, che ha scatenato le parti sociali, che hanno indetto degliscioperi.

La manovra approvata non pare godi le simpatie deimoltissimi, che si aspettavano, da un governo di tipo tecnico, un interventomolto più in profondità, capace di colpire là, dove mai nessun Governo politicoha osato…..privilegi, patrimoni e ricchezza ….così non è stato!!

Probabilmente, Monti avrà subito qualche condizionamentopolitico che lo ha indotto a prendere un po’ di qua ed un po’ di là, pur diaccontentare un po’ tutti ed assicurare il varo della manovra e l’acquistodella fiducia da parte dei mercati, per portare l’Italia fuori dal drammadefault……e, questo prendere un po’ di qua ed un po’ di là, non poteva chepartorire una manovra criticabile e non proprio equa.

Fino adesso le cose sono andate come previsto, tranne gliscioperi, che sono l’indice di un’onda montante, quella del malcontento, neiconfronti di un’equità non raggiunta…

L’equità, insieme al rigore ed alla crescita sono stati esono i punti cardine che indicano, o dovrebbero indicare, il percorso delGoverno; ma, così, fino ad oggi, non è stato.

Passata la manovra, incassati le prime critiche,soprattutto, dai leghisti, che, facilmente, hanno dimenticato di trovarsi difronte un Governo operante da pochissimo tempo per potere essere giudicato cosìin fretta e con tanta violenza verbale e mimica…frutto, soprattutto, di unarimozione, che li ha smemorati dalle responsabilità, per una politicagovernativa ininfluente ed incapace di risolvere le problematiche, insieme agliamici del PDL, ecco che i vari ministri si sono determinati a proseguire sullastrada del ritocco necessario alla manovra…per accorciare le distanza dal principiodi equità, invocato da tutti.

Questa manovra ha in sé uno squilibrio endemico; infatti,i privilegi delle cosiddette caste trovano difficoltà ad essere toccati; sipensi ai farmacisti, ai taxisti, ai grandi patrimoni e ricchezze.

Quindi, aspettiamoci, in queste settimane, altriinterventi correttivi, come ad esempio, la vendita dei farmaci di tipo C, daliberalizzare, attraverso la vendita nelle parafarmacie e nei centricommerciali; la liberalizzazione dei taxisti, ed altre liberalizzazioni…che, seattuate, inciderebbero ed intaccherebbero privilegi acquisiti e duri a morire;l’intervento sulle Province; l’ingresso dell’asta competitiva per le frequenzetv a banda larga, per evitare che siano regalate a chi già monopolizza ilmercato;…..

Il Pd, che appoggia in modo incondizionato il Governo,lavora per portare proposte e farle passare…..Il Terzo Polo è sulla stessalunghezza d’onda; il PDL, che sostiene il Governo, non pare omogeneo edunivoco; molti parlamentari si sono staccati dall’approvare la fiducia a Monti,dimostrando di non seguire la linea del Partito, o forse, il PDL non ha unalinea univoca…..

Importante sarà la discussione sull’articolo 18 e sulla lapolverizzazione dei contratti, per andare verso un contratto unico per tutti,con l’introduzione di un flexsecurity, che si armonizza con l’equità, spezzandol’attuale situazione che vede contratti garantiti e contratti scoperti daeventuali garanzie sociali; come dire basta col dualismo delle garanzie nelmondo del lavoro; un contratto unico per tutti e che a tutti dia la stessasicurezza e la stessa garanzia; un contratto, probabilmente, a tempoindeterminato, fino a licenziamento, per cause di necessità, riconosciute datutti.

E un argomento non semplice da dirimere e dacondividere…ci sarà una battaglia tra le forze sociali, politiche ed ilGoverno?

Se si debbono seguire le direttive europee in materia dilavoro e di garanzie, la strada da percorrere potrebbe essere la flexsecurity,attiva nei Paesi scandinavi e che prevede la flessibilità, sia nelle assunzionie sia nei licenziamenti, integrata da una copertura-garanzia per i disoccupati.

Il Governo Monti sa di potere agire in questo senso, perchéforte dell’appoggio dei gruppi politici che, fino, ad oggi, lo hanno sostenuto…….Legae Idv, cosa faranno? Se ne staranno all’opposizione?

Se lo faranno credo che la loro diventerà emarginazionepolitica, perché questa esperienza sta portando verso nuovi approdi, versonuove situazioni, molto diverse in toto, …dopo tre anni si è ripreso adibattere democraticamente in Parlamento, si condividono idee e si fannoproposte per salvare l’Italia…etc….come dire il mondo delle alleanze non potrànon tenere conto delle responsabilità dei gruppi che hanno sostenuto il Governo,in modo incondizionato; Lega e Idv, hanno dimostrato forme di autonomismo edirresponsabilità, visto che una eventuale caduta del Governo, in odore di nuoveelezioni, significherebbe un attacco frontale deleterio, da parte dei mercatiche ci annienterebbero.

…ricordiamoci che nelle prossime elezioni Berlusconipotrebbe non esserci, preferendo la dirigenza del suo Milan e delle sue aziende….questosignifica che non occorre più la vasta alleanza politica, pur di contrastare ilCapo delle destre, ma, accordi su progetti di riforme vere e condivise, acominciare da coloro che hanno saputo sostenere l’azione del Governo Monti….naturalmente,i due Poli maggiori del panorama politico resterebbero, nella loro diversità oppositiva,il PD ed il PDL.

PRIMARIE....COME??

2011-12-01T05:59:00.001-08:00

Di Cesare Pisano

In questo tempo della Storia italiana la collettività è tutta presa dagli

esiti giornalieri segnati dall’instabilità dello spread dei titoli italiani, dalle ipotesi di interventi nella zona euro, dalla diminuzione di 50 punti da parte delle Banche centrali, su iniziativa della Federal Reserve americana, dalle proposte che il Governo Monti presenterà giorno 5 dicembre, in Parlamento…etc…per potersi impegnare in discussioni diverse; ma, reputo importante, per una migliore coscienza democratica, cominciare ad avere chiare le idee sull’uso dello strumento delle Primarie, che hanno costituito per il Partito Democratico un’esperienza, tutto sommato, positiva.

Con l’elezione di Prodi esse fanno il loro ingresso nell’Agorà della politica italiana dei Partiti; un’esperienza positiva se si pensa al massiccio afflusso delle persone, tra iscritti e non, che si sono recati ai vari gazebo per votare, dentro una giornata di afflusso democratico, che ha rappresentato il Partito come capace di aperture partecipative, che non si esauriscono solo con il voto elettorale!!

Le Primarie, quale strumento per elezioni interne, sembra siano lo strumento che meglio esprime la coscienza e la libera scelta degli iscritti, perché la loro funzione esplica la capacità di espandere il diritto di scelta, per dare forza al nome che uscirà dalle urne. Trattandosi di elezioni interne al Partito, nulla osta qualunque tipo di soluzione uscita dalle urne…come dire la base del Partito ha fatto la sua scelta e la impone democraticamente ai perdenti.

La scelta è indicativa del fatto, che, eventualmente, all’interno del Partito si sono spostate le forze egemoniche che, in senso democratico, gestiranno il Partito e le sue strategie, anche, se nei vari posti di comando sarebbero presenti le parti sconfitte, nelle Primarie.

Diverso è il discorso di eventuali Primarie, non più interne al Partito, ma, di coalizione.

La coalizione riguarda la presenza di Partiti diversi, sia nel programma, sia nella grandezza dei Partiti, sia nella loro base elettorale.

Un Partito come il PD, che per Statuto è maggioritario, dovrebbe imporre il suo candidato, quale Premier da presentare alle elezioni, alla sua coalizione, senza per questo cadere nell’orgoglio di proporsi come egemone, anche, se nei fatti lo è, visto la sua forza elettorale.

Infatti, la volontà di candidare a Premier segretari dei Partiti più piccoli, nel caso nostro IDV e SEL, che insieme raggiungono appena il 14%, mentre il PD in questo momento è dato al 30%, secondo me, significherebbe la mortificazione della democrazia, perché ne costituirebbe una forzatura, dovuta a motivazioni leaderistiche, di tipo individualistico, di immagine e di arrivismo.

Se nelle Primarie il candidato del Partito maggiore dovesse soccombere alla scelta votata dall’elettorato, sia degli iscritti e sia dei non, avremmo un’anomalia democratica, una forzatura pericolosa, che inficerebbe la qualità della politica e la certezza politica, durante la legislatura e nell’attuazione del programma.

Come dire, il leader del Partito più piccolo potrebbe essere il Premier, con una base politica limitata dal numero dei propri parlamentari e, poi, dovrebbe essere sostenuto dalla politica del Partito maggiore, con una presenza di parlamentari superiore.

Questa sarebbe una forte contraddizione che esprimerebbe la debolezza e non la forza del Governo nella persona del Premier-minoritario, che non potrebbe mai godere di tutto l’appoggio politico del Partito maggiore…ma, quale sarebbe la convenienza per il PD, nei sondaggi cresciuto fino al 30%, nel mettere in ballo la sua supremazia politica, la sua politica convincente, le sue strategie e qualità propositive ed oppositive parlamentari, frutto del suo radicamento sul territorio, per dare il potere ad un uomo politico espressione del Partito minore?

Nessuna!!!!!

Ma, non solo; infatti, se il candidato fosse l’espressione del Partito più piccolo si evincerebbe solo che il politico in questione, con la sua insistenza di volere le Primarie di coalizione, dimostrerebbe limiti politici e grande apertura verso l’affermazione individualistica della sua figura, che non sarebbe mai, durante la legislatura, essere rappresentativa, non solo del progetto da attuare, ma, di vera democraticità, visto che, la base politica su cui l’eventuale suo Governo si poggerebbe, sarebbe data dai politici del Partito maggiore, il PD!!

Quindi il candidato-premier del Partito più piccolo non potrà mai esprimere la potenzialità insita nell’attuazione del progetto politico, là, dove meglio può essere espressa dal rappresentante-premier del Partito maggiore, che conta su un numero di parlamentari superiore, eletti da una base maggiore dell’elettorato e rappresentativi della volontà democratica della base elettorale.

La coalizione, di per sé non potrà mai modificare le regole e la rappresentatività democratica in nessun modo …le Primarie devono servire ad esprimere certe scelte democratiche interne al Partito o esterne, come nel caso di elezioni a sindaco…poi, basta.

Il PD è maggioritario; il che significa che il suo segretario, automaticamente, diviene candidato-premier…trattandosi di un Partito che ha raggiunto il picco del 30%, rispetto i Partiti della sua coalizione, che navigano al 7% o all’8%, il problema non si dovrebbe neanche porre…insistere ha un solo significato: forzare la democrazia rappresentativa, invocando, demagogicamente, lo strumento delle Primarie, per affermare contenuti di leadership, individualistiche, che nulla hanno a che vedere con la sostanza del modo di essere democratico.

Dietro lo strumento delle Primarie si nasconderebbero altre finalità non politiche, ma, populiste, di arrivismo, di immagine, di superiorità presunta…..

Le Primarie di coalizione costituiscono una forma di falsa democrazia, perché potrebbero spostare le forze in capo e dare al Partito più piccolo e meno radicato sul territorio una visibilità superiore, rispetto il PD, che dimostra un radicamento più ampio e significativo.

Il Governo diventerebbe la mera espressione di un potere personalistico, senza l’urto della forza politica della base parlamentare del Partito.

Una distorsione vera della sostanza democratica, le cui conseguenze potrebbero essere deleterie per la stessa coalizione.

La democrazia si fonda sulla rappresentatività, a cominciare dalla maggioranza e non dalle minoranze…le minoranze in democrazia devono essere rappresentate, ma, non nel modo di egemonizzare un Partito più grande, come il PD.

Primarie sempre all’interno del Partito, ma, mai di coalizione.

..TRA LE TANTE RIFORME....

2011-11-24T07:26:00.001-08:00

OccorreRiformare lo Stato: No ai doppi incarichi ed alle doppie retribuzioni di coloroche esercitano pubblici incarichi; no ai vitalizi dei politici; no aprestazioni remunerate da parte di chi svolge attività politica; Riformaparlamentare: Camera del Senato rappresentativa dei Comuni e delle Regioni;Camera dei Deputati ridotta a 500, ( oggi 630 )

In questomomento di crisi gravissima sistemica, tutte le Riforme sono necessarie eprimarie, ma, considero i costi della politica e l'abbattimento della castapolitica una priorità, per l'esempio che verrebbe dato dalla stessa politica,che, fino ad oggi, non ha mai dimostrato di fare gli interessi dei cittadini,ma, i loro, accrescendo patrimoni, ricchezza e prestigio....La stessa Riformaistituzionale è fondamentale e deve avvenire subito dopo il varo della nuovalegge elettorale, che sarà il fondamento giuridico su cui impostare il nuovopercorso democratico delle susseguenti riforme per permettere la crescita e perraggiungere l'equità sociale, attraverso una Riforma del fisco vera edefficace, capace di incidere sui grandi patrimoni e sulle grandi ricchezze, perpareggiare le sofferenze continue che dai ceti meno abbienti, ai ceti medi sonocostretti a sostenere,....

VOLA VELOCE NEI SONDAGGI IL PD...

2011-11-14T10:42:00.001-08:00

Il Partito Democratico dimostra amore per gli italiani e l'Italia, nel momento di assunzione di responsabilità...gli italiani lo premiano concedendo la fiducia; PD vola nei sondaggi, a quasi 30%; cala il PDL al 24%; bene l'UDC e FLI; in calo di consensi IDV al 6% e discesa libera per la LEGA al 7%.....meglio di così..!!!!
http://www.termometropolitico.it/sondaggi/

....UN VERO DISASTRO…..SE ANDASSIMO A VOTARE…

2011-11-10T03:15:00.000-08:00

Di CesarePisano

...UN VERODISASTRO...infatti, se dovessimo andare a votare con la legge-porcellum diCalderoli; infatti, ci troveremmo allo stesso punto; dovremmo aspettare altri 5lunghi anni, prima di produrre le vere Riforme, che dipendono dalla nuova leggeelettorale: Nuove Istituzioni, dimezzamento dei Parlamentari, Senatofederale....e ritorno ai cittadini del diritto di potere scegliere, col voto,il proprio politico, su cui ripongono la fiducia...

La leggeelettorale attuale è una legge truffaldina; essa truffa il cittadino espropriandolodel suo diritto alla scelta del candidato politico; la legge voluta dalledestre, e mantenuta dal Governo Prodi, è una legge antidemocratica,centralista, che permette al potere di reiterarsi e di gestire la democrazia asuo piacimento

Dopo ledimissioni del Premier diventa’ importantissimo il passaggio attraverso una fasepolitica intermedia, che va dalle dimissionidel Premier alla nuova legislatura, dopol’esperienza di un Governo di tipo Presidenziale, capace di creare le premesseper imprimer un trend il cui percorso, ripreso nella nuova legislatura dalGoverno, nato dalle lezioni, con la nuova legge elettorale, porterebbe arealizzare tutte quelle Riforme proclamate da tempo, ma, mai realizzate.

La crisi deivalori della democrazia ha bloccato la crescita economica, lo snellimento delloStato ed ha bloccato la politica ad azioni non sempre finalizzate al benecomune di tutti.

Una politicanuova, e si spera di qualità, capace di far crescere l’economia, la cultura, laqualità dell’esistere, lo stesso individuo, attraverso la riaffermazione dellaRepubblica democratica basata sull’esercizio dei diritti delle libertà delcittadino, a cominciare dalla scelta elettorale del politico di fiducia.

Se non sicomincia dal diritto del cittadino, alla scelta politica e dei politici, nonpuò mai affermarsi la Repubblica, nellesue funzioni di tutela delle varie forme democratiche; si trasformerebbe ilcittadino in un essere passivo, incapace di monitorare la politica, se nonricorrendo alle manifestazioni edinvadendo le Piazze, per tentare di dire la sua, in alternativa al potere,diventato cieco e ad un Parlamento diventato spazio per interessi personali emolto poco o nulli per quelli del popolo democratico.

Un Parlamentoformato da nominati non assicura la piena democrazia; infatti, i vari elettinon si sentirebbero legati a nessunaparte degli interessi dell’elettorato, perché la loro presenza parlamentare avviene attraverso la nomina e non la sceltaelettorale.

Pertanto,dev’essere auspicabile riaffermare la democrazia nella Repubblica; è necessariocontinuare la legislatura affidando l’incarico ad un super partes riconosciuto da tutti; un GovernoPresidenziale il cui programma minimo, ma necessario, possa prevedere alcunedelle Riforme dalle quali, poi, si innesterà tutta l’azione innovativa delfuturo Governo, eletto con la nuova legge elettorale e capace di dare rispostepiù democratiche, dentro un Parlamento di scelti dalla collettività.

Abbiamoassistito troppe volte all’uso indiscriminato delle richieste di fiducia, chehanno annullato la democrazia, attraverso l’annullamento del confrontodemocratico, perché i vari nominati della maggioranza non potevano esprimere laloro libera coscienza democratica, in quanto avevano l’obbligo di integrarsicon il carattere monolitico del potere, più vicino agli interessi personalistici e di sistema, che di quellidella collettività.

Ricordiamociche la democrazia è un composto di due parole, Demos e Crazia, il cui significatosi rappresenta come il “Potere nelle mani del Popolo”; in democrazia questopotere si esplica con le libereelezioni, a patto che il cittadino possa esercitare questa sua scelta, capacedi portarlo ad individuare il politico di sua fiducia, che deve, poi,completare il concetto della democrazia, assumendosi la responsabilità digestire la sua politica, non per realizzare interessi personalistici,clientelari, familistici o sistemici, ma, per concretizzare in azioni politichedi qualità la su azione, per la quale lo stesso è stato eletto e siede inParlamento, mantenuto economicamente, coi voti di tutta la collettività.

LA CRISI DEI VALORI DELLA DEMOCRAZIA

2011-11-09T01:58:00.000-08:00

Di Cesare Pisano

La fortecrisi che stiamo attraversando ha risvegliato tutte le energie del Paese che,seguendo un monitoraggio autonomo istintivo, prodotto dai sacrifici, dallecontinue ingiustizie, dalla disoccupazione, dal precariato, dai continuiattacchi alla Magistratura, da una Parlamento che ha perso la sua vera funzioneper diventare, in questi tre ultimi anni, una specie di feudo delle destre perfar passare, o tentare di farlo, molte leggi personalistiche, come le ultimebasate sul processo breve e processo lungo , che hanno molto fatto discutere eche non hanno minimamente scalfito lo staff governativo, anzi, lo hannoarroccato a difesa compatta per salvare il proprio Capo dai continui processi,ha invaso, nel tempo dell’ultimo Governo, le Piazze d’Italia, che hanno registratomanifestazioni in difesa dei valori, considerati calpestati da tutti i settoridel sociale, economico, culturale, politico e sindacale.

La nostraRepubblica nasce e si fonda sui principi della Costituzionedemocratica-liberale che mette l’uomo e la sua dignità al centro dei primi 12art., che costituiscono la base di tutti gli altri articoli.

Lademocrazia liberale riconosce la libertà dell’individuo, quale punto dipartenza, per ottenere il bene comune, attraverso la libertà di tutti gli altriindividui; come dire la nostra società è una costellazione di libertàindividuali, che tendono a rapportarsi, per monitorare l’azione di qualunque Governopolitico e chiedere le varie rettifiche, attraverso la legge parlamentare.

Un regolarefunzionamento dell’Ordinamento giuridico della Res Pubblica porta a questosupremo fine: il bene e la felicità, dentro una convivenza collettiva di tuttii cittadini, nessuno escluso….con momenti assoluti di vera gara di solidarietà,in tutti quei momenti drammatici, che vedono parte della collettività colpitada qualche tragedia naturale, come terremoti e piogge fortissime, come inquesto momento in Liguria e Piemonte.

Ebbene, sela democrazia è declassata a forme di neoliberalesimo-sociale si ha una rinascitadelle forme individualistiche, che,rette dal diritto di libertà individuale,rendono l’uomo un essere che compete per il raggiungimento, non più di uncomune fine, ma, di un fine personalistico.

Se lapolitica porta a questi modelli non ha fatto altro che distruggere le formedella democrazia liberale per affondarla con il principio tipico delliberalesimo dei primi del novecento, tutto basato sul principio del “ laissezfaire”, cioè del principio che dice all’individuo: Pensa solo a te stesso evedrai che starai benissimo……

Non è così!!

Infatti, ilprincipio neoliberalista del “laissez faire” trasforma l’uomo in individuosolo, incapace di rapportarsi con l’altro, incapace di comunicare valori,incapace di solidarietà, incapace di monitorare la politica in difesa deivalori supremi repubblicani, basati sul raggiungimento del bene e del benesserecollettivo accettabili.

La societàche abbiamo visto nel modello proposto in questi tre anni dalle destre è statauna collettività di individui isolati, tutti tesi al benessere personalistico,di casta o di sistema ed in competizione.

E’ mancatain questo modello delle destre il valore della democrazia solidale e sociale,quella che avvicina gli uomini, li solidarizza, li contamina e li fa esseresoggetti capaci di monitorare la stessa politica e di dare un giudizio positivosulle leggi prodotte e finalizzate al bene comune….

Basti vederele molteplicità di leggi nei confronti dei migranti ed i respingimenti sul mareaperto, che hanno causato la morte di inermi; o le varie leggi sulla formazionedelle classi, abitate dai figli dei migranti….o il reato di clandestinità…..

La richiestacontinua della fiducia in Parlamento ha mortificato le opposizioni, chechiedevano il confronto democratico; le troppe leggi ad personam hanno bloccatoil Parlamento al perseguimento degli interessi di un solo personaggio e nondegli interessi del popolo; il dire continuamente che l’Italia, rispetto altriStati europei, era messa meglio nei conti pubblici e che la crisi non ciavrebbe toccato più di tanto, o, comunque, meno, rispetto ad altri Statieuropei; tagliare i fondi, secondo il metodo lineare e selvaggio, intaccandostrumenti di crescita, di cultura, di arte, di lavori in zone archeologichecome Pompei o alla ricerca, alla scuola ed università; bloccare il patto distabilità coi Comuni, etc…hanno prodotto un calo evidente delle libertà e deidiritti collettivi, che hanno prodotto una forte divisione con tendenzeall’isolamento dei meno dotati, fino ad individualizzare l’azione di ognuno edisolarlo nella propria disperazione, come è accaduto per molti studenti, chehanno perso la borsa di studio, per molti precari, che si sono visti precarizzarel’esistenza, e molti disoccupati che vivono nella disperazione le lorogiornate….

Ilneoliberalesimo puo’ solo creare una società di aggregati individualisti,incapaci di monitorare collettivamente la politica e capaci solo di farsigestire, nella passività più assoluta dei loro meri interessi personalistici.

Il principiodel “ vivi e lascia vivere” ha prodotto una forte crisi dei valori della democrazialiberale, i cui connotati negativi hanno trasformato l’uomo e la società……ma,oggi, le regole date sono state eluse…….. un mondo parallelo alla stessa realtàe che fa parte della stessa realtà, ma che opera attivamente nella dimensionedel virtuale, ha tenuto vivi i soggetti attivi, che rapportandosi, attraversoFacebook, Twitter, o producendo idee critiche, attraverso la complessa rete deimilioni di Bloggers, ha veicolato la critica al personalismo del potere delledestre, che avevano dimenticato di mettere al servizio della collettività laloro politica; infatti, associando e collegando gruppi, che hanno trasformatoin azione reale l’attività della dimensione virtuale che corre su ed attraversointernet, parlandosi in ogni momento della giornata, scambiando opinioni eidee, si sono rapportati intorno ai valori violati del pluralismo, dellatolleranza, dei diritti e delle espressioni del libero pensiero, attraversotalk show colpiti, come Anno Zero, o come altri personaggi, considerati dalpotere scomodi, fino ad aggregare i valori della stessa democrazia e fino adinvadere pienamente le Piazze ed ogni luogo, in cui la democrazia ed i suoivalori venivano offesi…..

I valoriviolati nella realtà sono stati difesi e tenuti vivi nel mondo del virtuale,fino ad essere espansi, di nuovo, come valori veri ed autentici per l’uomodemocratico, nelle Piazze della realtà sociale.

La crisi cheattraversiamo non è solo crisi dell’economia per un potere finanziario globaleche ha saputo mettere da parte la politica, è crisi di valori e di democrazia…ècrisi di politica, quella vera, capace di amministrare a vantaggio, non degli eletti o dei sistemi ed apparatiaffaristici e personalistici, ma degli elettori, del popolo-collettività,protetto da una Costituzione, che mette al centro l’uomo, con la sua pienadignità, data dai valori della democrazia liberale-repubblicana.

Nellaricostruzione, come si dice di questi tempi, del dopo “diluvio”, la politicadeve riprendere la sua vera strada, quella della qualità, quella che al centrodel suo discorso pone l’uomo, la sua dignità, attraverso il suo lavoro; quellavoro necessario, non solo per la propria sussistenza, ma, per far si chel’individuo sappia essere se stesso, attraverso il lavoro valorizzante.

Domani, unnuovo giorno, molto diverso da quello di oggi…… almeno si spera!!!!

ALFANO PREMIER E CALDEROLI VICE....!!!!!!!!?????

2011-11-08T05:29:00.000-08:00

.......BOSSI AUSPICA ALFANO PREMIER!!!! E, MAGARI, CALDEROLI IL SUO VICE...MI VIEN DA RIDERE.....MA, QUESTO SIGNIFICA CHE BOSSI STA ALLENTANDO LA PRESA...HA GIA' SOSTITUITO ALFANO CON BERLUSCONI, ALMENO...A PAROLE!!!!!! ...COI FATTI....L'EX-RIVOLUZIONARIO BOSSI NON HA IL CORAGGIO...ASPETTA CHE ALTRI LO FACCIANO CADERE!!!!.......ALLA CONTA, OGGI, DEL RENDICONTO, ALLA CAMERA, VEDREMO LA EX-MAGGIORANZA SU QUANTI NUMERI PUO', ANCORA, CONTARE, PER ALLUNGARE LA DOLCE ILLUSIONE DI UN PERCORSO TERMINATO DA TEMPO.....

LA TELEFONATA TRA BECHIS ED IL DIRIGENTE DEL PDL...Telefonata tra Bechis e il dirigente Pdl

2011-11-08T03:46:00.000-08:00

LA TELEFONATA TRA BECHIS ED IL DIRIGENTE DEL PDL...
...Sembrano abbastanza evidenti le scollature all'interno del piccolo Impero del nulla...

.....ALTRO CHE DIMISSIONI: DA QUI NON ME NE VADO..!!!!!!

2011-11-08T03:08:00.000-08:00

......Oggi, la prima prova dell'ex-maggioranza politica, sul rendiconto...ma, le fibrillazioni all'interno del PDL sono continue e costanti...un flusso di fughe che fanno presagire la fine dell'Impero...un Impero che ha portato agli italiani solo dolori e sacrifici....Si spera nella fine immediata di una politica che non ha dato nulla agli italiani, solo promesse e proclami.....disoccupati e precariato da lavoro ed esistenziale...!!!!

L'EUROPA SU UN DOPPIO BINARIO?

2011-10-24T07:42:00.000-07:00

Di CesarePisano

Il ricorsoalla nomina del Presidente del Consiglio europeo dei 27 Paesi, Van Rompuy, apresidente pro tempore dell'eurozona, a cui aderiscono 17 Paesi, è il tentativo per rendere più fortel'alleanza dei 17 Stati che hanno adottato la moneta unica... L'Europa non èuno Stato confederato...è rimasta solo un'alleanza tra i 27 Stati, senza unaCostituzione, una politica, un Governo interno ed esterno.

L’Europa nonè uno Stato Europeo unitario, ma alleanza tra Stati nazionali.

La decisionedi rendere più forti i 17 Paesi che adottano l'euro, potrebbe essere l'inizioper la creazione di una grande confederazione di Stati d’Europa, ove gli Statisingoli nazionali resterebbero autonomi dentro la loro area politica eterritoriale, ma subordinati ai principi della Costituzione unica europea, che,ancora, non esiste.....

E' moltofacile, oggi, in piena crisi, che la speculazione possa attaccare i singoliStati nazionali, non appena si accorgono che sono in difficoltà, per esseregrandi debitori pubblici.

Ma, unagrande confederazione, quale sarebbe quella degli Stati uniti d'Europa,renderebbe fortissimi gli Stati nazionali...ed inattaccabili dalla speculazionefinanziaria.

Iresponsabili dei grandi Stati europei, in questo momento di crisi, hanno la possibilitàdi creare un forte argine di protezione e di difesa contro eventuali futuriattacchi speculativi o di altro genere.

La nominaalla presidenza pro-tempore dell'eurozona potrebbe costituire il primissimopasso per ulteriori altri passi verso l'unità vera.

Gli Stati dell’eurozona,in questo momento, impegnatissimi nella difesa dell’euro, per salvare gli Statinazionali in difficoltà e l’Europa, hanno preso una decisione che potrebbe rivelarsistorica, se il cammino intrapreso non si fermasse al salvataggio dell’euro, ma,proseguisse verso l’unità politica vera, sulla base di una comune Costituzione.

Questo processoepocale dovrebbe portare rapidamente i rimanenti Stati, momentaneamente fuoridall’eurozona, ad integrarsi per la costituzione dello Stato europeo.

In questomomento l'Europa viaggia su un doppio binario: uno quello su cui correl'eurozona, l'altro che comprende i rimanenti Stati che non hanno adottatol’euro e che, probabilmente, cominceranno a reagire.....

GLI INDIGNADOS: NUOVI RIVOLUZIONARI?

2011-10-18T12:42:00.000-07:00

Di Cesare Pisano

E’ il movimento nuovo di questo secolo, che si sta espandendo in tutto il mondo e che sta assumendo forme nuove di gestione, diverse dalle consuete e che riconosce una struttura di base aperta, per dare occasione ai giovani di essere i soggetti attivi e di potersi confrontare tra di loro in modo libero ed autentico, sui problemi che assillano tutti i giorni, al di là di qualunque forma usata dalla politica, per esprimere e per tutelare interessi di parte sociali, diverse dai veri interessi del popolo e, soprattutto, dalle speranze dei giovani.

E’ definibile come un movimento anarchico? Credo di no.

Infatti, non credo contrasti il potere o la forma di Stato; mi pare che la contestazione sia diretta a quelle istituzioni rappresentative di un sistema economico-politico, che il movimento non vuole riconoscere, perché incapace di risolvere le problematiche e di avere annullato il futuro dei giovani, attraverso la crisi ed una cattiva gestione di essa, da parte dei Governi attuali.

Nel rifiuto ideologico-aperto ci sono le istituzioni, considerate responsabili della crisi ed i Governi-inetti, ritenuti incapaci di produrre leggi eque, per ristabilire una società che possa assicurare una degna esistenza a tutti, a cominciare dal lavoro e dalla sistemazione dei giovani.

Il movimento si sta espandendo a macchia d’olio in tutti i Paesi ad economia capitalista e sta assumendo forme diverse, ma, con un fattore che li accomuna: la ricerca e la prassi delle forme di democrazia diretta, che ci ricorda Atene, l’Agorà e la cittadinanza, chiamata alle decisioni con un’alzata di mano, anche, se, poi, la politica restava sempre nelle mani dei potenti della città….

Gli indignados di oggi hanno in comune il rifiuto delle banche, della finanza e dei Governi, che non rappresentano gli interessi di tutto il popolo, ma di una sola parte…..da questa presa di coscienza l’organizzazione aperta mira ad una critica globale del sistema capitalista, gestito per il mantenimento delle distanze e dei privilegi, dei sistemi e della finanza, che creano ricchezza e profitti, ma, che non sanno creare posti di lavoro, né, tanto meno, assicurano il futuro ai giovani, che si sentono esclusi e, forse, inutili, anche, se dichiarazioni, qui e là, da parte di quadri sociali riconoscono la validità del movimento ed i contenuti di lotta.

Un movimento, sostanzialmente, rivoluzionario, sia perché contrasta le istituzioni di base del sistema e sia perché si pone fuori le righe del sistema politico dei Partiti attuali, respingendo le loro strutture organizzative, chiuse all’avanzata dei giovani e ferme alle tradizionali forme di lotta, ed evitando di farsi coinvolgere, almeno nella sua prima fase di prassi di lotta e di organizzazione interna e programmatica-aperta.

Il movimento resta rivoluzionario perché pone vie diverse di lotta e di forme democratiche di lotta, si pensi alla Piazza usata come spazio-assemblea, od ai locali aperti a tutti, ove discutere nelle forme pubbliche i problemi…

Lo spazio, quindi, la Piazza resta il luogo fondamentale ove discutere e prendere le decisioni.

Come succede a New York, ove stanno ultimando e perfezionando le forme di lotta, i contenuti, i gruppi di lavoro, capaci di gestire la Piazza, dalle pulizie, all’informazione, al divertimento…per accogliere la molteplicità delle persone interessate ai problemi e portarli all’espressione degli stessi….attraverso la piazza, che è di tutti ed accessibile a tutti…non ha le porte e nessuno deve bussare!!!!!!

E’ un movimento pacifista che si pone in alternativa alla politica ed alle sue tradizioni e che si pone come il soggetto autentico a dettare le problematiche, che, poi, dovrebbero essere trasformate in legge.

Il movimento cresce, ma, cresce, anche, la consapevolezza che da solo non va da nessuna parte; da solo potrà fare emergere una zona diversa nelle forme e nei contenuti progettuali, quali espressioni della democrazia diretta, proveniente dal popolo, espressione vera del potere, che, con le elezioni, ha sempre conferito ai politici il potere diretto, ma, che, adesso, sono oggetto di critica, perchè ritenuti responsabili di governi inadatti alla risoluzione dei problemi, che la Piazza esige.

Non credo al carattere anarchico del movimento; credo al carattere spontaneo della democrazia diretta, che, con, la crescita e la sistemazione organica degli aspetti del movimento, acquisterà la consapevolezza che, alla fine, se riusciranno a farsi riconoscere, come sta avvenendo, visto il carattere pacifico e la presenza parenterale dei nostri giovani, avranno l’esigenza di rapportarsi con la politica capace e necessaria per realizzare e sostenere la soluzione delle problematiche emerse dentro le forme della democrazia diretta, in modo autentico e senza strumentalizzazioni.

Per trasformarle le prerogative ed i progetti di piazza, in produzione legislativa e Riforme della società, nel senso della democrazia, dello sviluppo, dell’equilibrio sociale, della regolazione delle banche e del potere finanziario, della cultura, del merito e della valorizzazione delle capacità individuali……..come dire della trasformazione totale dell’uomo e della politica, occorre un Partito aperto capace di fondere i suoi valori a quelli della Piazza-democratica, per una politica veramente rappresentativa, non di interessi di parte, ma di interessi generali e pubblici……..

Un nuovo politico, quindi, capace di espressione di quella democrazia diretta, proveniente dalle assemblee popolari aperte a tutti i cittadini che vogliono dire la loro?

Nelle intenzioni pare proprio di si; la sostanza vera di questo movimento, figlio della cultura della globalizzazione sembra mirare a questo grande obiettivo…….

E’ del tutto inutile fare riferimenti ai movimenti storici del passato, come quello del movimento degli studenti…..la differenza è enorme, ma, emerge tra tutte il grande spazio offerto da internet, che, in un solo istante, riesce a rapportare milioni di cittadini; questo significa ampliamento delle capacità organizzative e velocità nelle decisioni, quasi istantanee, là, dove la tradizionale comunicazione non permetteva altro che i lunghi tempi e l’offuscamento delle verità, come, spesso, accade tra i media tradizionali.

Il mondo globalizzato ha creato ricchezza e separato la gente; ma, ha creato, anche nuove forme di lotta…e, direi, vincenti, perché capaci di espandersi a velocità di internet e capaci si sputtanare qualunque strumento mediatico che vorrebbe offuscare le verità…ma, anche, di tentare di fermare in tempo qualunque tentativo di imbavagliare la libertà espressiva dei siti e blog privati…

Gli Indignados si stanno rappresentando come il contrasto alla società, al suo pensiero, alla sua gestione, alla cultura travista ed infangata, perchè convinti che esiste un’altra società, quella basata sulle verità, sulla solidarietà, sul vedere l’altro come se stesso…etc….

Credo che questo movimento nuovo e vecchio, allo stesso tempo, ponga un problema di fondo: RIFARE L’UOMO in un essere di qualità, capace di pensare, non solo a se stesso o al suo futuro, ma, soprattutto, AGLI ALTRI, dentro una forma di solidarietà, che dovrebbe riprendere i valori della cultura umanistico-cristiana……

http://weuropa.gruppi.ilcannocchiale.it/?t=post&pid=2688184

http://lanuovaalba.ilcannocchiale.it/

http://chiarelettere.gruppi.ilcannocchiale.it/?t=post&pid=2688189

TANTE MANOVRE, MA LA CRISI CI AZZANNA PERICOLOSAMENTE…..

2011-09-30T07:46:00.000-07:00

Di Cesare Pisano

Possiamo affermare che le democrazie occidentali ed il capitalismo, espressioni socio-politico- economico, che rappresentanoil modello uscito vittorioso dallo scontro ideologico con i paesi comunisti nel1989, con la caduta del muro di Berlino, sono fortemente in crisi e sottoattacco giornaliero dei mercati speculativi e che si stanno avviando lentamente, ma, inesorabilmente, verso unpericolo di default, che annienterebbe, non solo le economie, ma, l’euro, imodelli sociali, la crescita, i rapporti politici, gli stessi mercati…..

La crisi, originatasi dagli Stati Uniti e riversatasi intutto il globo, paesi asiatici compresi, non dà segni di calo, anzi, fa temereil peggio, soprattutto, per la Grecia, in questo momento e per l’Italia, subitodopo.

La crisi si origina dalla finanza, per rappresentarsi comecrisi del capitalismo e della democrazia.

Il neo-capitalismo selvaggio, senza regole, senza limiti,considerato il motore primo nel processo di globalizzazione, ha provocatocambiamenti negativi in quanto ha divisoil mondo e smascherato definitivamente il forte iato tra umanità misera, poverae ricca, se non ricchissima, ha saputo dilatarsi a dismisura, e, giocando conla finanza creativa, che ha creato sfruttamento, attraverso la speculazioneforsennata, che ha arricchito i pescecani di turno ed i furbastri delquartierino…ha ottenuto il risultato finale di una forte crisi, ma, mentre legrandi firme, i grandi industriali non cedono sul mercato mondiale, invece, ipiccoli, incapaci di vincere la concorrenza coi grandi, spariscono lentamente einesorabilmente, alle prese con le banche, attraverso prestiti e fidi, che nonpossono pagare e con tasse capaci di strozzare, fino al fallimento ed allachiusura.

Eppure, sembrava che, dopo l’uscita di scena delle ideologiecomuniste e dello scontro che bloccava i due sistemi diversi nel modello divita e di economia, il capitalismo avrebbe dominato il mondoincontrastato…invece, non è così: il sistema capitalista è in forte crisi,crisi di identità e di tenuta, di crescita, di democrazia, di speranze …….igiovani non hanno un futuro!!

Una crisi che ha avuto inizio con la nascita della finanzatecnico-creativa, che ha prodotto ingenti spostamenti di denaro, arricchendo adismisura i soggetti, senza creare ricchezza nello Stato, attraverso l’aumentodel pil, in termini di prodotto e di merci da vendere sui mercati.

Questo è il significato del fallimento e delle speranzeirrealizzabili legate ai sub-prime statunitensi, che hanno invaso l’Europa….:titoli, acquistati da banche, qualcuna dellequali , poi, è fallita, la cui consistenza era zero….visto che i pacchetti nonassicuravano garanzie sui crediti americani, acquistati dalle banche europee.

I mercati, quali espressioni della compravendita dellemerci, prodotte dalle industrie, hanno ceduto il posto alle finanze, quindi,alle banche, ai titoli vari, agli spostamenti di ingenti somme di denaro, incapaci di creareproduttività e crescita, ma ricchezza individuale….e, adesso il capitalismo sitrova dentro una crisi che imporrà enormi sacrifici alla popolazione, chiamatadalle varie manovre a contribuire al risanamento dello Stato, attraversol’annientamento del debito pubblico.

Infatti, se i mercati non vendono il prodotto, le industriesi fermano…la crescita del pil si ferma….e, se le industrie si fermano,significa che saranno costrette al licenziamento o a chiudere i battenti, perfallimento…come, infatti, si sta verificando, soprattutto, in Grecia, già inodore di default, ma, anche, in Italia.

La democrazia è entrata in crisi, soprattutto, in Italia, incui il Parlamento è stato trasformato in una registrazione di atti dellamaggioranza non-politica, ma, numerica delle destre, che hanno sempre posto lafiducia in Parlamento, bloccando qualunque forma di dialogo tra i gruppipolitici parlamentari; infatti, nessuna manovra, delle ultime quattro, è statacondivisa con le opposizioni, che restano escluse, dentro un’emarginazionepolitica, che le fa reagire, attraverso manifestazioni di piazza e forticritiche, atte ad abbassare la fiducia nell’azione politica, posta indiscussione, quotidianamente, del Governo delle destre.

Le misure non sono idonee, anzi, secondo le opposizioni,sono ininfluenti ed incapaci di affrontare la crescita e di annientare ildebito pubblico.

Troppi tagli, mancanza di una riforma fiscale;sbilanciamento nella spartizione dei pesi nella popolazione; esistenza deitanti privilegi legati alle varie caste; mancata riforma istituzionale; bloccodel patto di stabilità dei Comuni; …..etc…

Mancano strumenti di crescita vera; manca la patrimoniale su tutto il patrimonio ereddito dei ricchi; riduzione delle tasse alle imprese produttive; aiuti allepiccole imprese, che a migliaia dal nord al sud stanno fallendo….

Come dire: finanziarie pensate, non tanto per l’annullamentodel debito, quanto per fronteggiare strumentalmente i provvedimenti e mantenerel’equilibrio tra le forze, che si rappresentano come conflittuali e poco coese

Il capitalismo deve dare al sociale una regolata; la finanzava regolata dentro comportamenti prevedibili; occorre frenare le speculazioni,che, poi, sono le azioni delle stesse banche, che hanno giocato con la finanza,attraverso spostamenti di denaro da una banca ad un’altra, da un soggetto ad unaltro, da uno spazio ad un altro……col solo merito di avere creato ricchezzaindividuale, in modo selvaggio, ….ma, non ricchezza sociale in termini di pil.

E, nel grottesco generalizzato, ecco, che le stesse bancheacquistano e vendono titoli e speculanosu di essi e, mentre il gioco si fa duro, ecco che il capitalismo, espressodagli imprenditori, si trova a subire questo diabolico eterno gioco delleparti, interpretato dalle borse, dalle speculazioni e delle varie agenzie, chene dettano i criteri di comportamento, provocando le manovre-provvedimentisalva-Stato, senza possibilità alcuna, se non quella di subire la crisi, didiminuire le vendite e di vedere le piccole imprese, quelle che non possonoricevere aiuti dalle stesse banche, che hanno provocato i danni della crisi,sparire dai mercati, perché le banche si rifiutano di concedere loro prestiti eperché la piccola azienda è incapace di sostenere la concorrenza all’estero sumercati sui quali operano, con più facilità, i grossi nomi dell’impresa e le grandi marche, collaudate, sia dallabravura, sia dalle competenze, sia dal fatturato, continuamente in crescita.

Come uscire dalla crisi e tentare di annientare il debitopubblico?

La risposta è data dalla crescita e dagli investimenti,dall’economia alla cultura, dalla ricerca alla formazione dell’uomo e della suadignità…un cambiamento che dovrà investire l’io dell’individuo per canalizzarloverso un atteggiamento costantemente etico e morale, positivo e futurista…….

Pare che la Germania, oggi, abbia votato in modo favorevoleun provvedimento salva-Stati, il fondo sala-Stati, EFSF…..In questo modo pareche l’Eurozona sia salva ….Ma, non mi pare giusto che debba essere uno Stato asalvare l’Eurozona e non il Governo europeo; manca, infatti, un Governo europeoed una politica tra gli Stati membri…..

La crisi porterà gli Stati membri alla vera unificazionepolitica??

DUMPING ECONOMICO E DUMPIMG SOCIALE

2011-09-16T05:43:00.000-07:00

Di Cesare Pisano

L’articolo 8, inserito nella manovra dal ministro Sacconi, ha scatenato, sia da parte dei sindacati e sia da parte del PD, nella persona del parlamentare Damiano, una fortissima reazione, che ha indotto il Governo ad accettare l’emendamento-critica di Damiano del PD, come correzione al concetto di fondo dell’articolo 8, che danneggia e crea illegalità, attraverso la nascita di sindacati di comodo, capaci di aggirare le deroghe previste dai contratti di lavoro nazionali, capaci di mettere in discussione l’accordo delle parti sociali del 28 giugno e capaci di creare situazioni di dumping sociale.

Per comprendere il problema occorre tener mente al contratto collettivo nazionale di lavoro stipulato tra le parti sociali, quindi, tra i sindacati nazionali e i lavoratori e la Confindustria.

Questo è l’accordo che prevede la sostanza del rapporto di lavoro tra gli operai di categoria e le imprese; nessun contratto può derogare alle norme previste dal contratto collettivo, che, comunque, prevede delle deroghe ai principi di stipulazione contrattuale individuale o territoriale; seguendo queste deroghe, quindi, è possibile che i contratti di un’impresa, nel territorio, possano derogare i principi ed i limiti contenuti in quello collettivo, purchè ci si attenga ai principi in deroga al contratto collettivo, previsti dallo stesso contratto collettivo.

Questo significa che se un contratto individuale dovesse derogare, anche, ai principi previsti in deroga al contratto collettivo, esso è considerato illegale e va annullato.

Il tutto, poi, è sancito da un accordo tra le parti sociali, avvenuto il 28 di giugno.

Il Governo, con l’articolo 8, disconosce, sia i dettami del contratto collettivo e sia quelli intercorsi con le parti sociali il 28 di giugno, dando vita alla possibilità di nascita di sindacati territoriali piccoli di comodo, capaci di tutelare contratti, individuali stipulati tra il lavoratore e l’impresa in contrasto, sia ai principi generali dei contratti collettivi e sia a quelli in deroga, previsti dai contratti collettivi; come dire che è solo possibile, in caso di situazioni territoriali e produttive, dare vita ad un contratto individuale diverso da quello collettivo, ma, sempre dentro i principi previsti dal contratto collettivo, considerati come deroga ai principi generali del contratto collettivo nazionale.

Pertanto, qualunque contratto individuale stipulato in deroga a quello collettivo ed alle sue deroghe, diventerebbe illegale ed i sindacati acquisterebbero un carattere di comodo, perché tutelerebbero contratti i cui principi non sono previsti dal contratto collettivo e violerebbero l’accordo tra le parti del 28 di giugno.

E, seguendo l’articolo 8, considerato famigerato, si avrebbe la beffa del licenziamento facile, non più reintegrabile, come previsto dall’articolo 18 dello Statuto dei lavoratori.

Pare che il Governo, dopo la fortissima critica di Cesare Damiano, abbia incluso nella manovra la possibilità di correzione dell’articolo 8, nel caso dovesse creare rapporti di illegalità contrattuale.

Infatti, saremmo al moderno concetto di dumping di tipo sociale.

Quando ho studiato economia politica conoscevo il concetto di dumping, ma, esso si riferiva alla produzione ed all’esportazione dei prodotti in territori esteri.

Il Dumping si basa sul concetto di esportazione a costi più bassi, rispetto i costi veri della produzione del prodotto.

Il dumping si usa per conquistare i mercati esteri difficili, soprattutto, quando si devono affrontare i rischi di una fortissima concorrenza interna.

Il prodotto, investito di Dumping, e venduto a un costo inferiore al suo costo di produzione, batterà certamente la concorrenza del prodotto interno estero a cui fa concorrenza sleale; ma, essa non è considerata sleale, in quanto prevista ed accettata dai mercati; infatti, la stessa cosa, poi, farebbe lo Stato estero, nei confronti di chi attua il Dumping nel suo territorio.

E’ dumping, anche, il caso in cui il prodotto all’estero è venduto solamente ad un costo molto più basso, rispetto il territorio di provenienza.

Io non so come si sia pervenuti al Dumping sociale, ma, so che i cinesi lo hanno realizzato.

Questo concetto traslato nell’ambito del sociale e del proprio territorio prevede l’abbassamento dei costi di produzione con azioni elusive delle regole e delle leggi; infatti, l’uso di manodopera infantile a basso prezzo; l’uso di lavoro nero a basso costo; mancanza di norme di sicurezza sul lavoro; salari bassissimi al di sotto della norma dei contratto collettivi di altri paesi; deroghe alla sicurezza personale ed all’assicurazione sugli incidenti di lavoro; mancanza di ferie o di diritti elementari…etc…

Dal concetto si evince un fatto deleterio e grave; infatti, le imprese e i datori di lavoro, poco inclini a creare rapporti umanizzati, ricorrono, spesso e con una certa costanza, a queste illegalità, pur di abbassare i costi di produzione del prodotto ed evitare possibili fallimenti, licenziamenti, etc….

Razionalmente potrà sembrare una cosa giusta, ma, nella realtà sociale siamo di fronte ad uno sfruttamento del lavoratore, a una violazione della dignità umana, a illegalità.

Mentre le leggi internazionali prevedono, in materia di Dumping, azioni di antidumping, in materia di Dumping sociale non è previsto nulla!!!!!!

L’antidumping si ottiene alzando il prezzo dei dazi doganali e rimettendo il prodotto estero sullo stesso prezzo di mercato del prodotto interno a cui avrebbe fatto una concorrenza sleale.

Del dumping sociale non esiste nulla che possa salvare i lavoratori dallo sfruttamento in atto in paesi come la Cina, se non la giusta applicazione della legge sui contratti e sui diritti.

L’onorevole Damiano criticando a fondo l’articolo 8, ha ottenuto la possibilità, prevista dalla manovra, di revisione dell’articolo 8, per eliminare la possibilità di dumping sociale in Italia.

L’ITALIA INDAFFARATA CON LE MANOVRE E CON LA RICHIESTA DI DIMISSIONI DEL PREMIER

2011-09-13T06:02:00.000-07:00

Di Cesare Pisano

E’ proprio così!!

L’Italia e gli italiani, ma, soprattutto, la politica delle opposizioni sono, quotidianamente, impegnati su due fronti, che sembra debbano, ancora, per molto tempo, occupate la giornata e le energie….

Le manovre restano incomplete, ininfluenti, accomodanti e molto sbilanciate a sfavore dei ceti medi e del pubblico impiego; il Premier, sempre alle prese coi suoi problemi giudiziari, che sembra non abbiano una fine, anzi, ad ogni giorno c’è sempre qualche piccola intercettazione o fatto, che si accumula a quelli già esistenti, sembra aver deciso di starsene al suo posto, fino alla termine del mandato.

Le opposizioni sembrano impotenti e, quotidianamente, si arrotolano intorno a questi due problemi; sanno che un confronto democratico ed aperto alle soluzioni positive sarebbero auspicabile, ma, sanno che le destre preferiscono lasciarli ai margini, evitando il confronto, con la richiesta della solita fiducia.

Un vero obbrobrio la richiesta di fiducia su queste manovre, che avrebbero potuto essere migliorate, con l’apporto responsabile di tutta la politica….così non è, e così mai sarà, fino a quando le destre sono guidate da Berlusconi.

Il Presidente pare abbia una vera idiosincrasia al confronto con le opposizioni; anche, in questo momento della Storia italiana, che vede il Governo delle destre annaspare intorno alle varie manovre, pur di raggiungere e mantenere gli equilibri politici interni e con la Lega, invece, di ottenere risultati superiori, finalizzandosi al principio che tutti devono concorrere e sopportane i pesi in ugual misura…come dire che il principio della fiscalizzazione e dei tagli non darà mai la certezza delle entrate, per cui, l’UE è rimasta all’erta nell’avvertire le destre ad essere pronte per un’altra manovra correttiva; ma, un’altra correzione, in che senso e verso chi??

Se non si concepirà una tassazione sugli immobili e sui patrimoni immensi dei ricchi, se non si taglieranno a fondo i costi della politica e dei privilegi delle caste e degli ordini professionali, se non si riformeranno le Istituzioni e se non ci saranno elementi di sostanza ed interventi per la crescita, l’Italia affonderà…ed i piccoli risparmi tenute nelle banche si scioglieranno come neve al sole.

Quindi, a gran voce, ma, senza un’azione concordata politicamente, le opposizioni all’unisono chiedono le dimissioni del Premier, pensando che in questo modo il tutto diventi più semplice e affrontabile.

Ma, è proprio così?

Si spera di si, perché, altrimenti, significherebbe la fine anticipata dell’economia italiana.

La soluzione prospettata sarebbe quella di un Governo di larghe intese, necessario per affrontare la crisi, con un responsabile di Governo condivisibile ed accettato da tutti.

Ovvero, le elezioni anticipate…..ma, con un’altra legge elettorale; il porcellum ha creato danni, portando in Parlamento persone non adatte e di poca esperienza, e non è ripetibile!!!!!!

Addirittura, il presidente dell’UDC, Buttiglione, ha lanciato una proposta molto singolare, quella di rilasciare un salvacondotto al Premier, per togliergli la paura di essere attaccato facilmente, non appena fuori dalla politica, per ridargli la sicurezza, che, dopo la sua uscita, il nuovo Governo non si mobiliti alla sua distruzione.

Alla base di questa proposta c’è il concetto che il vero ostacolo, per togliere l’Italia dalla vera crisi, sia la presenza politica del premier.

Come dire: tolto l’ostacolo tutto è più semplice.

Resta il concetto di fondo, che non convince.

Infatti, chi dovrebbe rilasciare questa specie di salvacondotto giudiziario?

Sarebbe legale e costituzionale un simile intervento?

Naturalmente, le reazioni non si sono fatte attendere, da parte dei vari rappresentati dell’opposizione, che hanno criticato fortemente questa tesi.

Al fondo del problema e contro il principio, continuamente evocato dalle destre, che questo Governo abbia ricevuto il consenso di oltre la metà degli italiani, si scontra con la realtà dei fatti, che contraddice fortemente questa affermazione e convinzione.

L’affermazione è errata; infatti, la maggioranza politica non c’è da quando l’onorevole Fini, co-fondatore del PDL, si trova a fare il segretario di un altro Partito, diventato di opposizione; ma, non solo, perché la maggioranza attuale si è ottenuta, attraverso un mercanteggiamento di posti e di nomi, che, se assicurano una tenuta alla maggioranza, nei momenti delle richieste della fiducia, dall’altro non costituiscono numeri, per assicurare la tenuta politica, in quanto molti di costoro sono stati eletti in altre liste di opposizione, che avevano condotto la campagna elettorale contro il programma politico del PDL.

Molti di costoro adesso costituiscono e puntellano la maggioranza numerica, pur non esprimendo quella politica.

Questo significa che le forze si sono spostate; mentre ieri il PDL era il primo Partito, adesso è il PD ad esserlo; se si sommano tutti i gruppi di opposizione a questo Governo delle destre, si ottiene un numero superiore alla cifra numerica dei gruppi che si sentono, ancora, investiti di autorità…..Questa maggioranza costituitasi tre anni prima, adesso non c’è più; come dire, che la volontà politica del popolo italiano non coincide, oggi, con quella di tre anni fa.

Questo vuol dire che il Governo rappresenta la minoranza del popolo italiano…

Ci sono tutti gli elementi per un cambio di rotta, attraverso le dimissioni responsabili del Premier o attraverso nuove elezioni.

A questo dobbiamo aggiungere che il Governo, che nella realtà rappresenta la minoranza, non cerca la condivisione sostanziale delle leggi e dei provvedimenti, ma, impone la sua azione-debole ( basta seguire le varie manovre ) ponendo la fiducia…siamo alla 50 richiesta; ma, mentre al tempo della maggioranza politica, le destre snobbavano le opposizione, irridendole, nell’affermare la loro presunta ininfluenza, oggi, invece, la richiesta si giustifica, sia per paura di discutere gli emendamenti del PD, ma, soprattutto, per arginare gli ostacoli interni dei tanti parlamentari del PDL, che si dissociano dalle scelte di Governo, non solo, ma qualcuno ha avanzato l’ipotesi che fossero giuste e responsabili le dimissioni del Premier, che, invece, non ne vuole sapere.

Come cittadino io credo che sia giunto il momento per un nuovo Governo composto da rappresentanti dei vari gruppi politici, capaci di affrontare e gestire la fase della crisi, affrontando le problematiche con competenza vera e politicamente condivisibile; se a questo non si riesce, credo che l’Italia non sia in grado di tirare a campare fino alla fine della legislatura; una tempesta incombe ed un cielo nero ci sovrasta; pertanto, sarebbe meglio affrontare le urne e consegnare il Paese in mani diverse….; ma, non crediamo che questo possa bastare; occorre smanicarsi e mettersi seriamente a lavoro…..i problemi sono gravissimi e molteplici….ma, occorre nuova linfa e nuove energie, ma, soprattutto, competenza, professionalità e spirito di sacrificio, ma, anche, modestia ed abnegazione e rispetto per l’avversario politico….

LA SOSTANZA DEL DISCORSO DI BERSANI.....

2011-09-11T01:00:00.000-07:00

IL DISCORSO DI CHIUSURA DI BERSANI ALLA FESTA NAZIONALE DEL PARTITO DEMCRATICO A PESARO -

http://www.bersanisegretario.it/dettaglio/112964/riprendiamoci_il_futuro_bersani_chiude_la_festa_nazionale_del_pd

LA QUARTA MANOVRA ACCONTENTA L'EUROPA, MA NON GLI ITALIANI

2011-09-08T04:29:00.000-07:00

Quale il senso dell’ultima manovra blindata in Senato e, quasi certamente, anche, alla Camera?

Evitare la perdita del tempo ed accelerare per convincere la BCE a continuare nell’acquisto dei titoli Italia; tenere lontani gli oppositori, specialmente il PD, che fa paura, ed assicurare un contenuto-limite, oltre al quale non si deve andare…ed evitare conflitti interni al PDL su iniziative e votazioni diverse, da parte di moltissimi di loro contrari alla super-tassa ed alla patrimoniale….

Il Capo aveva pensato ad una super-tassa per redditi superiori a 500 mila euro!! Questo per capire con quale riluttanza dal parte del primo responsabile di Governo, venga affrontata la crisi italiana…

…..infatti, avremmo un gettito di gran lunga inferiore, limitato nel tempo, determinato sui 300 mila euro, dopo la fiducia, inadatto ed ininfluente, perché cesserà dopo la temporaneità, riportando l’Italia allo status quo antea…perché senza vere riforme capaci di incidere sul sistema-Italia e capaci di assicurare gettiti nel tempo, in modo definitivo, nulla cambierà..

Solo fumo negli occhi e decisioni minime ed ininfluenti capaci di assicurare momentaneamente la BCE ed evitare di creare grossi malumori alla base elettorale delle destre.

E’ chiaro a tutti che questo non puo’ essere il sistema per uscire e superare la crisi…il tanto vantato e gridato risanamento del bilancio, se sarà raggiunto, non potrà durare a lungo….la super tassa finirà ed il suo gettito dovrà essere sostituito da altri gettiti!!??

L’innalzamento dell’ iva al 21% non è una soluzione e non è una riforma di struttura; inciderà sulla spesa economica e gli acquisti dei consumatori, che ridurranno la loro domanda alle cose strettamente necessarie; la contrazione abbasserà la produttività dentro un trend di crescita che non pare sia in grado di superare l’08% l’anno…troppo poco e che, certamente, ci ridurrà alla recessione ed allo stallo, con conseguenze gravi per l’economia, l’occupazione ed il debito pubblico.

Il numero chiuso delle farmacie è un grosso errore, perché crea ordini chiusi e non liberalizza la professione.

Altro punto negativo la tassazione delle coop dal 55 al 65%, che colpisce il consumo attraverso i consorzi ed i loro utili.

I servizi dei taxi vengono esclusi dalla liberalizzazione!!

Per coloro che evadono si addolcisce la norma e la si porta al 30% del volume totale di affare, rispetto l’ammontare totale dei 3 milioni di euro!!

Comunque la si gira o rigiri non pare che questa quarta manovra possa essere condivisa dalle opposizioni, che hanno manifestato una critica di fondo, accusando le destre di non riuscire a colpire, veramente, là, dove si dovrebbe colpire: i ricchi patrimoni; le rendite nascoste; i grandi evasori.

Fino a quando la politica non acquisisce coscienza e colpisca i grandi patrimoni, in modo strutturale e duraturo e per sempre nel tempo avvenire, la stortura delle manovra sara’ sempre evidente e caratterizzerà le finanziarie come incomplete, di parte e sbilanciate…

La gente da tempo si pone la domanda: ma, perchè a pagare debbono essere coloro che già pagano le tasse? E perché i ricchi non pagano in proporzione delle loro ricchezze patrimoniali? E perché gli evasori fiscali devono farla franca, come nel caso del condono fiscale vergognoso, o, se scovati, potranno godere di un calcolato condono, con cui, oltre a farla franca, trasformerebbero parte del la loro evasione in patrimonio, come dire, che in realtà, anche, se pagano formalmente il condono, nella sostanza restano evasori conclamati e graziati!!!!!!

…ma, non solo questo; è il tempo storico per intaccare tutte le forme dei molteplici privilegi, che assicurano imperi economici ed esistenze dorate, contra una popolazione e un ceto medio costretto a fare i conti con la vita e, spesso, la disperazione per non avere la possibilità di arrivare alla fine del mese…perché mancano i soldi!!!!!!!!

E’ il tempo della patrimoniale; è il tempo dell’attacco a tutti i privilegi di casta: politici, ordine degli architetti, degli ingegneri, dei magistrati, degli avvocati, dei commercialisti, dei notai, dei farmacisti, dei dentisti…etc…….

Sono contenuti delle Riforme sociali di cui un Partito come il PD non potrà, se raggiungerà il potere per governare gli italiani, disconoscere come priorità e come progetto per una realtà diversa……ma, non solo questo, perché le Riforme sono tantissime e se sono leggere e non strutturali e se non seguite dalle riforme istituzionali e da quelle etiche e morali, rischia un flop clamoroso, che porterebbe le destre a rialzare la loro testa…per abbattere definitivamente le destre occorre coraggio e qualità politica; occorrono Riforme vere, tali da essere rivoluzionarie, per una società nuova, per una nuova primavera democratica che riassetti tutte le strutture, sia materiali, sia morali, sia nella prassi quotidiana e non solo dei politici di turno, ma, di tutta la popolazione.

SCIOPERO DELLA CGIL CONTRO LA MANOVRA

2011-09-05T05:54:00.001-07:00

DOMANI TUTTI IN PIAZZA A MANIFESTARE LA DEMOCRAZIA CONTRO LA DEMAGOGIA, L'INCOMPENTENZA, L'INEFFICIENZA, L'INCOLLAMENTO ALLE DOLCI POLTRONE, CHE COSTITUISCONO UNA VERA RENDITA, E CONTRO CHI RAPPRESENTA LA RICCHEZZA, L'EVASIONE E L'ELUSIONE FISCALE E CHE GIOCANO A PRODURRE MANOVRE, COME FOSSERO BRUSCOLINI....!!!!!!!!!! UN " NO " NETTO A TUTTA QUESTA FORMA DI POLITICA INADEGUATA E SCOMPENSATA, FRUTTO DI ELEMENTARIETA'.....CONTRO QUESTA MANOVRA; LA CRITICA SI ALZA UNANIME DA OGNI PARTE, DALLA CULTURA, ALL'ECONOMIA, DALLE BANCHE, AL POPOLO....

LA MANOVRA DELLE DESTRE E' SQUILIBRATA ED INIQUA

2011-08-25T00:53:00.000-07:00

La manovra ha un senso solo se basata su Riforme strutturali, capaci di modificare il sistema e di diventare durature, in quanto assicurano entrate e crescita, quindi, la vita economico-politica del sistema Italia; ma, una manovra come quella concepita dalle destre, oggi, non solo è incompleta e squilibrata a sfavore del popolo e del ceto medio, e non tocca i grandi Patrimoni e le grandi ricchezze, ma, non prevede nessuna Riforma che duri nel tempo, quindi, strutturale e sistemica....L'Italia è un Paese debitore e deve rendere conto ai mercati; deve dimostrare di essere capace ed affidabile nel proporsi di superare ed azzerare il debito pubblico, che è molto alto; se i mercati si accorgono che il sistema Italia si modifica solo nel tempo limitato alla manovra e non riesce a modificarsi come struttura nel tempo duraturo, attraverso Riforme che restino come sistema nel tempo, e non riesce a dare sicurezza sulla crescita economica e produttiva, attraverso l'abbassamento di tutti i costi, l'eliminazione di tutti i privilegi, i mercati e le speculazioni attaccheranno il sistema Italia, che apparirebbe inidoneo ed inaffidabile....Questo significa che, in questi giorni, occorrono non tagli lineari e politiche basate solo sulle entrate limitate a due anni o tre, ma, una serie di Riforme che toccano i costi della politica, i privilegi, gli sprechi, i grandi patrimoni, la Riforma fiscale, per combattere gli evasori, la vera piaga del sistema Italia....e che durino nel tempo per sempre, come riforme vere di struttura, le sole che danno una vera fiducia e sicurezza ai mercati.

LA MANOVRA ALTERNATIVA DEL PARTITO DEMOCRATICO...

2011-08-13T08:39:00.000-07:00

http://www.bersanisegretario.it/gw/producer/dettaglio.aspx?id_doc=112922
SEGUENDO IL LINK SI POTRA' LEGGERE LA PROPOSTA CHE IL PD LANCIA E CHE PROPORRA' IN PARLAMENTO PER RIEQUILIBRARE QUELLA DELLE DESTRE AL GOVERNO.

LA PAURA DELLA LEGA E’ IL NON RITORNO AL GOVERNO DEL PAESE……

2011-06-20T11:18:00.000-07:00

Di Cesare Pisano

Pontida è stato un bluff; uno spazio politico che non ha detto nulla di nuovo e che ha posto la Lega come uno dei tanti Partiti, in questo momento al Governo, molto attenta a non perdere posizioni e posti guadagnati.

Infatti, le due anime emerse rappresentano politici che sono saldamente attaccati alla Roma ladrona e che non si staccano dalla maggioranza di Governo; un’anima di convenienza, che, in nome del federalismo e della sicurezza, ha supportato ampiamente un PDL, che al Paese non ha saputo dare nulla, anzi, minimizzando la gravità della crisi, non è riuscito ad affrontarla, con azioni condivise dall’opposizione.

L’altra anima leghista è quella emersa a Pontida, soprattutto, quando la base, secondo me, non più in sintonia con il Bossi-Capo, ha chiesto,

ripetutamente, a gran voce la secessione, ponendo in chiaro imbarazzo il Capo, il quale, solamente alla terza volta, ha tentato di dare la solita

risposta…una risposta che non potrà essere esaudita, se consideriamo che le maggiori città del nord sono amministrate dalla sinistra e dal PD.

La secessione non è più nell’agenda della Lega; la Lega non è più ideologica, com’era alla sua nascita, quando aveva dato l’illusione di essere un

Partito rivoluzionario, capace di infiammare la base dei padani, ai quali si rivolgeva; pronta a dare battaglia, per assecondarne le aspettative.

Credo che tra la popolazione leghista e i responsabili ci sia uno iato, per quanto si fa di tutto per camuffare la realtà.

Infatti, la popolazione padana non vuole l’alleanza coi berluscone’s, e, gran parte di essa, ancora, grida alla secessione; non vuole la guerra, e vuole

l’abbassamento delle tasse.

A Pontida è emersa, secondo me, la paura del Bossi di perdere i ministeri e il potere, perché ha detto, a chiare lettere, che è costretto a

sostenere il Governo, perché, in questo momento, a vincere le elezioni sarebbero le sinistre guidate dal PD.

Questa è un’asserzione, che giustifica la continuazione dell’alleanza col PDL, dimostra i suoi fortissimi limiti politici e di forza; come dire che la

Lega, che si vanta di correre da sola alle prossime elezioni, sa benissimo che se esce, oggi, dal Governo, non ci rientrerà mai più e resterà

all’opposizione per molto tempo.

La coalizione di Governo ha chiuso i suoi conti con il Paese; non ha più nulla da dire agli italiani e, prima si va a votare e meglio è.

Pontida è stata un ultimatum-posticipato per il Governo; Pontida ha rappresentato esose richieste politiche e pseudopolitiche, molte delle quali

non potranno essere esaudite, come lo spostamento dei ministeri al nord; l’uscita dell’Italia dalla guerra libica; l’abbassamento delle tasse; la

copertura degli agricoltori padani,…. dimenticando che c’è, anche, un meridione che sta male e che pare abbandonato; il nuovo patto di stabilità

che permetta ai Comuni virtuosi di spendere il denaro che hanno in cassa; una politica di respingimenti, ancora, più rigida….

L’attuale maggioranza ha solo i giorni contati; la sua caduta è avvenuta ancor prima del Referendum; ha avuto inizio dal suo insediamento, da

quando si è compreso che la gestione politica delle destre era basata sulla mono-politica e sulle mono-decisioni a colpi di maggioranza e dalla

cacciata dei finiani.

Il referendum, e, prima le amministrative-politiche, hanno dato il colpo definitivo, con un cambiamento di vento e di coscienza da parte dei

Cittadini, a cui il Governo, oggi, non è in grado di dare le risposte giuste….

La Lega lo sa benissimo; infatti, con Pontida ha detto di no; un no-posticipato, non ancora secco e definitivo, perché, prima, vorrebbe liberarsi del

Premier e sostituirlo, per continuare con un Governo e realizzare il suo federalismo e qualche altro intervento…..

Non credo ad altre motivazioni; infatti, se così non fosse, credo che entro una settimana ci sarebbe lo scioglimento delle Camere; invece, il

continuare significa solo aggiungere tempo necessario per la ricerca di un nome diverso e continuare a governare fino alla fine della legislatura;

come dire che si sta giocando con il futuro del Paese.

Infatti, Pontida ha incoronato Maroni come il futuro Premier; questo non significa che Maroni sia l’uomo giusto per sostituire il Premier, ma,

potrebbe essere una indicazione per fare capire cosa voglia veramente la Lega, a prescindere, dalla pantomima festaiola, sull’erba di Pontida.

Una situazione, quindi, molto fluida e incerta, anche, perché il Premier, non credo che abbia intenzione di lasciare, perché non è il tipo per farlo.

All’ombra del sociale italiano aleggia, poi, il fantasma di un’altra fantomatica P4, con accertamenti, indagini e interrogatori da parte

della Magistratura, che potrebbe aprire nuovi orizzonti…..se dovesse venire alla luce il ruolo assunto da un fantomatico tirafili, che, con agilità

felina, si muoveva per “ sistemare “ le “ cose”, a tutti i livelli, …….quali?????!!!!!

REFERENDUM: 4 SI

2011-06-07T09:42:00.000-07:00

Il 12 e 13 di giugno si va a votare i quattro referendum; il momento è importante; il diritto del popolo di decidere sul suo futuro contro le decisioni non condivise del Governo, che, fino all'ultimo ha tentato di bloccare il quesito sul nucleare, è nelle mani del popolo, che può decidere, in modo diretto, cancellando le leggi, che che non piacciono....la privatizzazione dell'acqua, nel senso di dare la gestione amministrativa ai privati è deleteria; infatti, il bene comune dell'acqua non può scadere a merce, il cui prezzo risulterebbe condizionato ai flussi continui del mercato e dei guadagni imprenditoriali; la legge sul legittimo impedimento non serve a nessuno...o, come dire, serve solo al Capo delle destre; l'abbattimento di questa legge soddisferebbe il principio costituzionale che tutti i cittadini siamo uguali; l'esistenza della legge proporebbe un rapporto dverso e diseguale tra tutti i cittadini ed altri, più potenti.....; il quesito sul nucleare è necessario per abbattere la legge che sposta di qualche tempo la proposta della costruzione delle centrali; esse, in questo momento, non hanno i requisiti della massima sicurezza e non si saprebbe come eliminare i residuati atomici, che potrebbero inquinare per centinaia di anni...nel caso di scoppio della centrale nessuna sicurezza potrebbe salvare le vite umane....

Quindi, occorre andare a votare per ridare al cittadino la sua unica possibilità di decisione contro gli errori della politica e la violazione di norme costituzionali. Noi sosteniamo 4 si, per abolire leggi che consideriamo ingiuste e contarie agli interessi veri di tutti i cittadini.

COS’E’ LA DEMOCRAZIA E CHE COSA E’ LA DEMOCRAZIA TOTALITARIA

2011-03-31T02:23:00.000-07:00

Di Cesare Pisano

John Locke

Secondo me, ieri alla Camera, la ex-maggioranza, uscita dalle urne, ha perso un’occasione d’oro, per dimostrare al Paese di avere intrapreso una strada diversa, che non fosse la richiesta della fiducia e che non fosse la forzatura con votazioni basate solo sul numero.

Il blitz, che ha portato l’ex-maggioranza, ad invertire l’ordine calendarizzato delle discussioni in aula, ha dimostrato che la democrazia puo’ essere superata ed annullata.

La democrazia non è forzatura; essa è data dall’uso della PAROLA, dall’uso di essa dentro lo spazio del dibattito aperto; lo scontro sui contenuti, ove le parti debbono dimostrare la bontà delle argomentazioni ed imporsi alle minoranze, sulla base della discussione e delle analisi compiute, sulle quali, poi, si voterà; chi vince, in base al numero, affermerà, poi, pienamente la forma liberista del concetto di democrazia.

Se così non è; se il “ fatto “ si reitera nel tempo, come il “ modo “ di governare il Paese, siamo di fronte a quella che Locke chiamava tirannide

John Locke, intellettuale del ‘600, con il suo pensiero politico, pose le basi del liberismo e fu un modello di riferimento per la cultura illuministica, a cominciare da Voltaire.

Nel suo “ Secondo Trattato sul Governo, individua , nell’esercizio del diritto, il principio supremo della gestione di ogni potere pubblico sui cittadini e crea le basi del liberismo basato sul contratto e sui diritti naturali dell’uomo.

Afferma:

“ Come l'usurpazione è l'esercizio di un potere a cui un altro ha diritto, cosí la tirannide è l'esercizio del potere oltre il diritto, a cui nessuno può aver diritto. E ciò consiste nel far uso del potere che uno ha nelle mani non per il bene di quelli che vi sottostanno, ma per il suo distinto vantaggio privato, quando cioè il governante, di qualunque titolo sia insignito, fa norma non della legge, ma della propria volontà, e i suoi comandi e le sue azioni sono dirette non alla conservazione delle proprietà del suo popolo, ma alla soddisfazione delle proprie ambizioni, vendette, cupidigie o altre passioni sregolate “.

Seguendo questa idea sul potere e sul diritto degli uomini, percepiamo che, là dove termina la garanzia del diritto, abbia inizio, in modo inesorabile, la tirannide, che si può realizzare in qualunque forma politica, che assicuri l’esercizio del potere e l’usurpazione del diritto.

Il concetto mi sembra molto chiaro: la tirannide-dittatura si può rappresentare, in modo camuffato, in tutte le forme, sia quela classica, sia della camuffata dentro le forme democratiche del potere.

Quindi: Tirannide; liberismo democratico; dittatura democratica.

La Tirannide è l’antica forma di Governo politico, in cui tutti i poteri sono concentrati nelle mani di una sola persona, che li esercita, in modo del tutto personale, per il raggiungimento dei suoi particolari interessi d’individuo, a cui sono esclusi quelli del popolo; in questa fase il popolo è privo di una Carta Costituzionale, che possa garantirgli i diritti sociali, politici ed economici.

Il liberismo democratico è il risultato delle lotte illuministiche capaci di rappresentarsi in forme democratico-liberali del potere, alla base del quale c’è un contratto tra i cittadini e lo Stato, che garantisce, sulla base di una Carta Costituzionale, i diritti ed i doveri dei cittadini.

Il liberalismo politico ed il liberismo economico hanno dato vita alle società borghesi capitaliste, basate sull’investimento dei capitali, sul mercato libero, sul lavoro, sui diritti costituzionali, sulla formazione del cittadino attraverso la scuola…etc….

Le moderne società capitaliste sono democratiche perché si sviluppano dalle libere elezioni e dai vari raggruppamenti politici, che tutelano i diversi interessi dei vari gruppi economici e sociali presenti.

Gli eletti hanno l’obbligo-dovere di rappresentare solamente, non i loro personalissimi interessi, ma quelli del popolo, da cui sono stati scelti ed eletti.

Pertanto, sembrerebbe che tutte le forme delle società a base democratica-elettorale siano liberiste e veramente democratiche.

Non e’ così; infatti, possono verificarsi situazioni elettorali di grande vantaggio per un raggruppamento politico, qualora esso riuscisse a raggiungere un numero di parlamentari sufficienti per garantirgli l’esercizio del potere con le sole forze rappresentative, che il popolo sovrano gli ha concesso, attraverso l’elezione-democratica.

Quindi, puo’ accadere che il Capo di una formazione politica abbia un numero sufficiente di parlamentari, per imporre il proprio potere e violare costantemente norme e diritti, in modo del tutto legale, con la forza parlamentare, basata su rappresentanti del popolo, che abdicano alla difesa degli interessi popolani, per curare quelli del Capo.

Cioè, accade che il potere annulli le minoranze-opposizioni parlamentari, escludendole dal dibattito parlamentare, usando nelle votazione il numero superiore di voti.

Altra arma efficace, che garantisce l’annullamento delle opposizioni, è la richiesta costante della fiducia, nei momenti in cui si paventa un pericolo, durante l’iter parlamentare, nei confronti di una particolare legge, che interessi il potere.

Se queste forme, usate nelle democrazie parlamentari, vengono utilizzate per annientare e rendere inutile ogni forma di rapporto e di dialogo con le opposizioni, si avrebbe una violazione delle forme della democrazia, che si trasformerebbe in Dittatura dentro la Democrazia.

Questa è la forma moderna e democratica per attuare un potere dispotico, che persegue costantemente interessi personalistici, che nulla hanno a che fare con gli interessi propri dei cittadini, la cui espressione, nei momenti della crisi sono: disoccupazione, crescita economica, formazione professionale, ricerca universitaria, tutela della persona, della famiglia, e dell’economia familiare col contenimento fiscale, ma, mai gli interessi personalistici di chi gestisce il potere in nome del popolo, ma, del popolo non gliene frega nulla.

E quando trattasi di Riforme “ epocali “, occorre la condivisione delle opposizioni, senza la quale è vano il tentativo di annoverare tra i processi di democrazie forme nascoste di dittatura democratica.

L’ITALIA IN GUERRA CONTRO LA LIBIA

2011-03-21T04:05:00.000-07:00

Di Cesare Pisano

Art. 11

“ L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo “.

Il 18 Marzo 2011 io governo italiano decide:………

“Il Governo ha ritenuto indispensabile autorizzare, come gli altri Paesi disponibili, ogni opportuna iniziativa per garantire sostegno umanitario alle popolazioni civili della Libia, assicurando un ruolo attivo dell’Italia per la protezione dei civili e delle aree sotto pericolo di attacco, ivi compresa la concessione in uso di basi militari esistenti sul territorio nazionale “.

La decisione, partecipata al Capo dello Stato, è stata adottata dal Consiglio dei Ministri ed immediatamente comunicata alle Camere per l’approvazione.

Le opposizioni approvano, tranne l’IDV e la Lega.

Qualche giorno dopo, il gruppo politico dell’IDV si ricrede ed accetta la Risoluzione.

Il Governo evita la brutta figura, con l’intervento positivo delle opposizioni, PD e Terzo Polo.

L’intervento italiano, a fianco degli alleati, appare legale e necessario per evitare il massacro della popolazione, ed evitare la vendetta del potere, nei confronti della rivolta.

Secondo l’accordo, l’Italia concede le basi e gli spazi necessari agli alleati, per le operazioni di bombardamento; si limita al pattugliamento aereo e fornisce il massimo “ supporto alle forze alleate o internazionali…”.

Questa logica interventista, poi, nella trasmissione di Lucia Annunziata, viene corretta dal ministro La Russa, il quale puntualizza, che l’Italia non può essere solo una comprimaria, ma un soggetto attivo, alla pari degli altri alleati, nel senso che, se dagli alleati dovesse essere richiesto un intervento, l’Italia lo dovrebbe dare; infatti, in caso di una massa sempre crescente di immigrati verso le nostre coste, il Governo italiano dovrà essere un soggetto attivo, in grado di farsi ascoltare, onde evitare, che il problema rimanga solo nostro e non di tutti gli Stati europei della coalizione.

Questa sottolineatura, a me pare, abbastanza logica e giusta.

La risoluzione dell’ONU non ha come obiettivo diretto ed immediato l’attacco al potere di Gheddafi; ma, ha come obiettivo primario l’attacco al sistema offensivo militare di Gheddafi, finalizzato alla distruzione di aeroporti, basi missilistiche e tutti gli strumenti offensivi, con lo scopo ultimo ed indiretto di costringere Gheddafi nell’impossibilità di poter condurre azioni di attacco; pertanto, in modo del tutto indiretto, lo si costringerebbe alla resa.

Quindi, non sarà effettuata alcuna azione militare offensiva degli alleati, attraverso sbarchi di truppe, con mezzi offensivi sul territorio, ma, attacchi aerei, bombardamenti missilistici da navi e sottomarini, per annientare il sistema militaristico libico.

Sulla carta il piano appare razionale e fattibile; ma, sul campo, la realtà, giornalmente, porrà le forze in difesa della fly zone a decisioni ed a escalation imprevedibili.

La guerra potrebbe chiudersi subito, con la resa di Gheddafi, da cui gli alleati si aspettano un atto supremo di grande responsabilità ed amore verso il suo popolo; ma, se così non sarà, la guerra potrebbe durare nel tempo, con conseguenze che si possono immaginare.

La dichiarazione di Napolitano: “ Non siamo entrati in guerra. Siamo impegnati in un’operazione autorizzata dal Consiglio Superiore dell’ONU….”, sono chiare e non dovrebbero lasciare dubbi.

L’Italia non è in guerra; la sua azione è limitata al supporto tecnico ed alla concessione delle basi.

La Lega, impaurita dall’eventualità di dovere affrontare una crisi per una grande marea d’immigrati sulle nostre coste, ha posto due condizioni; la prima è quella della condivisione dell’emergenza immigrazione tra i vari Paesi della coalizione; ed un blocco navale capace di fermare i profughi, prima dello sbarco.

La Lega, che è parte del Governo ed ha votato la fiducia, per evitarne la caduta, si è assunta tutte le responsabilità del Governo, di cui fa parte.

Nella Risoluzione si è tirata indietro, proseguendo la sua politica anti immigrazione basata sulla paura.

Chi sta al Governo deve assumersi tutte le responsabilità, soprattutto, quando si fa parte di Organismi internazionali, come l’ONU e la NATO.

Infatti, il problema umanitario del massacro da parte del potere, nei confronti della popolazione in rivolta, non è stato recepito; l’intervento, fino a questo momento sono le dichiarazioni che pongono la duplice condizione.

L’accusa di “ Pacifismo alla padana “ non si fa attendere, da parte del PD, che stigmatizza la poca responsabilità della Lega nel tirarsi fuori dalle responsabilità di Governo, che vedono l’Italia Stato-membro dell’ONU e della NATO.

Tirarsi fuori da questi impegni internazionali condurrebbe l’Italia ad essere poca cosa, nello scacchiere degli Stati che contano.

I mali del mondo non possono essere salvai da qualche Stato, che prende la decisione di non partecipare, ma dall’unità e dalla coesione di tutti.

Se Cina e Russia non partecipano è perche’ non credono, probabilmente, nel diritto del popolo alla difesa ed alla democrazia; forse i loro sistemi credono che il massacro della popolazione, che si rivolti contro il potere, sia cosa giusta!!!

Gli Stati democratici credono, invece, nel diritto della popolazione di rifiutare un potere, che toglie loro la democrazia, la libertà per mantenere la popolazione in uno stato di perenne miseria e sottomissione.

MANIFESTAZIONE A CATANIA A DIFESA DELLA COSTITUZIONE

2011-03-13T01:04:00.000-08:00

12 MARZO GLI STUDENTI TESTIMONIANO GIOIOSAMENTE, CON LA DIFESA DELLA COSTITUZIONE, LA DIFESA DEI LORO DIRITTI

GIOVANISSIMI ALLA MANIFESTAZIONE

UN BAGNO DI FOLLA TRA GIOVANISSIMI E PENSIONATI INTELLETTUALI POLITICI E LAVORATORI DISOCCUPATI E PRECARI IN DIFESA DEI PROPRI DIRITTI DIFENDENDO LA COSTITUZIONE

MANIFESTAZIONE A CATANIA A DIFESA DELLA COSTITUZIONE

2011-03-13T00:02:00.000-08:00

12 MARZO CATANIA

VIA ETNEA GRANDE MANIFESTAZIONE DEL POPOLO IN DIFESA DELLA COSTITUZIONE CONTRO OGNI ATTACCO

DIETRO LA PROPAGANDA DEL “ NON AUMENTEREMO LE TASSE “….

2011-03-06T07:07:00.000-08:00

Di Cesare Pisano

Dietro la semplicistica del principio di non “ mettere tasse “ sui cittadini non c’è un amore verso i ceti meno abbienti o una predisposizione a salvaguardare le famiglie.

C’è altro.

Si nasconde il principio, che in una situazione di forte crisi socio-economica, se si sfruttano , velocemente, la paura e la psicologia della massa, si possono creare idee, che, tradotte in legge, si tramutano in un’affermazione fondamentalista del Capitalismo: aumenti dei profitti privati; diminuzione dell’intervento dello Stato sui privati; maggiori spazi al privato; tagli alla spesa pubblica; abbattimento delle tasse; limitazione delle libertà di critica al Governo; difesa del Capitale e dei profitti, attraverso sanatorie fiscali ed altro……

Le tasse sono necessarie alla vita della società; per rendere ed assicurare i servizi necessari ai cittadini, quali sanità, strade, autostrade, ponti, scuole, amministrazione, etc….

In uno Stato normale, la diminuzione delle tasse si ottiene con una vera legge sulla fiscalizzazione e con rigidi controlli.

Così non è, perché, manca una vera Riforma del fisco, che, seguendo la tracciabilità degli incrementi patrimoniali e del reddito, potrebbe equilibrare la situazione di chi paga e di chi evade.

Il tempo di partenza, per cedere verso una politica neoconservatrice e neoliberista è la crisi economica.

Durante la crisi la massa del popolo soffre e si impaurisce, vivendo un momento di angoscia, che prepara le menti ad accettare decisioni governative, magari, sotto il principio del Governo del fare.

Se, poi, alla crisi si dovesse sommare una calamità, come un terremoto od un’alluvione, ecco che il governo del fare si dà “ da fare ” per scivolare verso forme di capitalismo fondamentalista, basate solo sul profitto e sull’incremento della privatizzazione, con un’azione veloce e rapida, da fare pensare ad un’efficienza effettiva delle capacità governative.

Come dire: i ricchi si arricchiscono ed il ceto medio si impoverisce, mentre i poveri aumentano paurosamente.

Per provocare questa situazione favorevole, occorre, agire in fretta; e, per agire in fretta, occorre che il Parlamento venga “ messo da parte “; che le opposizioni siano rese inutili e lo spazio parlamentare si riduca a strumento, per produrre velocemente leggi, che serviranno al Governo del fare; naturalmente, del “ fare veloce “.

Il sistema che meglio offre questa certezza sarebbe la dittatura; ma, uno Stato come il nostro, fortemente critico e democratico, opta per altre soluzioni…diciamo formalmente democratiche, ma, sostanzialmente da dittatura; infatti, ricorre, con semplicità, alla richiesta della fiducia; strumento semplice, che zittisce del tutto qualunque forma di ostruzionismo parlamentare di tipo democratico.

In questo modo raggiunge due obiettivi: far fuori l’opposizione e produrre la legge per agire velocemente.

Lo stesso Governo, poi, deve sfruttare la crisi economica per rafforzare gli elementi che costituiscono le fondamenta del Capitalismo; e lo fa producendo una forte politica dei tagli, forsennata, con una scure che taglia, non all’impazzata, ma, finalizzata a tutto quello che non rende, immediatamente, come economia.

Ed ecco i tagli alla Scuola, all’Università, alla cultura, etc….

Ma, nello stesso tempo, offre alla privatizzazione il proprio aiuto, in incentivazioni ed investimenti.

Lo stesso caso Fiat-Fiom è da inquadrare dentro questa ideologia neoliberista, che prende i suoi spunti dall’economista Friedman, che asserisce “ ..soltanto una crisi – reale o percepita – produce un vero cambiamento “.

Infatti, il colosso multinazionale-Fiat, ha dettato legge, tentando la distruzione sindacale e dei diritti conquistati, ponendo il suo progetto: o prendere o lasciare.

Il periodo di crisi ha impaurito le famiglie, fino al punto che la massa degli operai ha dovuto scegliere di votare “ si “ al referendum, pur di evitare che il Colosso Fiat smontasse la fabbrica, per spostare gli investimenti ed i capitali verso spazi a costo di lavoro inferiore.

Ma, non basta; a questi cambiamenti, poi, si dovrà accompagnare una legislazione di cambiamento epocale, come ad esempio: la Scuola, l’Università, la giustizia, le Istituzioni, etc…

Naturalmente, sempre con la richiesta della fiducia, per fare in fretta il cambiamento; infatti, occorre approfittare della crisi; in quanto, secondo Friedman, il vero cambiamento deve avvenire all’interno della crisi e prima che essa abbia termine; quindi, quando la massa è, ancora, scioccata.

Io credo che tutte le politiche neoliberiste incrementino il capitalismo; ma, non credo siano adatte al superamento della crisi.

Il capitalismo supera la crisi, ma, le famiglie soggiacciono agli effetti deleteri della crisi per molto tempo, perché soffrono sulla loro limitata economia, il carico dei pesi, che sono stati spostati dal Capitale al lavoro.

Il profitto è profitto privato, il quale aumenta la disponibilità nei privati; ma, la massa stipendiata ed a reddito fisso-basso, diventa sempre più povera, perché non beneficia degli aumenti contrattuali, che sono stati congelati, per affrontare la crisi.

Ma, questa strategia neoliberista ha nelle sue proiezioni il Capitale ed il profitto privato; ma, non la economia delle famiglie, le quali, con la scusa che le tasse non vengono aumentate, accettano la situazione dovuta alla crisi e le scelte del Governo del Fare.

In realtà a pagare la crisi è la massa del popolo, perché costretta a sostenere tutti gli aumenti della vita: gas, petrolio, benzina, gasolio, luce, telefono, alimentari, strade ed autostrade…etc….etc……i cui prezzi salgono, come effetto della crisi.

Se, poi, si attua il federalismo fiscale, così com’è stato concepito e prodotto ( richiesta della fiducia; la fretta dell’iter, mancanza di condivisione da parte delle opposizioni ) ecco che, finalmente si scoprono gli altarini.

Non sarà lo Stato ad aumentare le tasse, per quanto lo abbia fatto, adesso con il decreto Milleproroghe, ma, le Regioni ed i Comuni.

Infatti, i Governatori di tutte le Regioni si sono ribellati contro il Federalismo così com’è stato concepito!!!!!!

Ed il Popolo??

Ha cominciato a scendere nelle Piazze di tutta Italia, contro il Governo del fare, invocando le dimissioni del Premier.

I GIOVANI GLOBALIZZATI INTERNAUTI SI SONO SVEGLIATI……

2011-03-04T06:16:00.000-08:00

Di Cesare Pisano

Il giovane internauta, globalizzato, disoccupato, senza futuro, dotato di titolo di studio, o, comunque di conoscenze, si è svegliato e riversato nelle Piazze; le ha invase ed ha lanciato il suo grido di guerra contro tutte le forme capaci di sclerotizzare il suo futuro, attraverso strutture mummificate, che annientano qualunque forma di sviluppo e di creativita’.

Una rivolta contro il mondo dei vecchi, contro le forme tiranniche e personali delle dittature, in nome della democrazia, per spostare gli obiettivi verso le vere aspettative sociali, che possano aprire le strade verso una politica diversa nei contenuti, negli obiettivi; non più personalistica, quale espressione di interessi di potere, di immagine, di arricchimento.

L’attacco alla forma tirannica è un attacco alla gestione personale della ricchezza, non distribuita in modo equo, ma, concentrata nelle poche mani dei più furbi, che legiferano e reprimono, avendo come scopo principale il mantenimento dell’establishment, del sistema adatto ed adattato solo per il modello lussuoso di vita dei pochi e di chi detiene il potere supremo.

Tunisia, Egitto e Libia, ma, anche, in altre parti si assiste al “ Risveglio “ dei “ Dormienti “, di coloro, a cui lo stesso sistema ha concesso la cultura, spacciandosi per democratico e modernizzato, ma, che si è manifestato nelle forme del Regime, del Sistema, che concede il minimo, ma, che non ha considerato che il “ minimo “ ha permesso quell’esplosione, quasi simultanea, perché espressione delle stesse aspettative frustrate.

La cultura ha risvegliato i giovani e la tecnologia di internet ha permesso loro il contatto con altri giovani sparsi in altri spazi lontani, con problemi diversi o analoghi; un incontro di diversità che ha operato il risveglio della massa giovanile, che, scendendo nelle Piazze reclama e pretende i propri diritti; i diritti sacrosanti e naturali, che abitano e risiedono nella cittadinanza, fin dalla nascita.

Ed ecco che le rivolte si sono montate fino a divenire rivoluzioni.

Tunisia ed Egitto, con realtà diverse ed, ancora, tutte da analizzare, nella loro oggettività, sono riuscite nell’intento di abbattere i regimi; ma, nella Libia le cose sono andate in maniera diversa.

Oggi, in Libia, la ribellione dei giovani si manifesta come una rivoluzione autentica; la rivoluzione dei giovani contro i consigli dei padri, per riprendersi il posto che loro è stato tolto; per riprendersi i diritti naturali che spettano loro, per nascita e non per concessione: cultura, lavoro, partecipazione, libertà e democrazia.

La risposta del potere è sotto gli occhi di tutti: un tiranno che non vuole cedere il trono; un tiranno bugiardo che afferma di ricevere una piccolissima paga e che non ha accumulato ricchezze……

Un tiranno che, durante la permanenza in Italia ha rappresentato una scenografia in cui il suo io si autocelebrava, all’interno di una coreografia da Sultano di vecchio stampo; un Sultano ricchissimo a cui tutti devono tutto…

Un vento diverso, insistente avanza e non si ferma; consapevole che la legge che valeva fino ad ieri, diciamo, fino alla caduta del muro di Berlino, non vale più.

La legge-tradizione di prima si muoveva intorno al mantenimento del sistema, come fu negli anni ’60, col movimento studentesco, terminato nell’assorbimento totale ed in piccolissimi riconoscimenti, come la libertà conquistata dalla donna, un rapporto diverso nelle gerarchie, il riconoscimento graduale dei diritti della donna nel mondo del lavoro….

Tutto questo nel mondo globalizzato non vale più; nel mondo delle comunicazioni planetarie e degli spazi internauti, con la possibilità dei giovani di comunicazione e di scambio, oltre alla capacità organizzativa a distanza, non vale più; è finito il suo tempo.

La consapevolezza del movimento dei giovani di oggi, porta al superamento dell’accettazione dell’ establishment, come, oggi, esso è; il cambiamento si impone quale necessità di preparazione, al mondo giovanile, di tutti gli spazi necessari, per ridare loro tutte le opportunità, che gli attuali sistemi politici, in tutto il mondo, negano, siano essi democratici o retti da Sultani e tiranni insanguinari o da falsi Governi.

Il mondo della cultura ha preparato e dato consapevolezza ai giovani; ha dato titoli di studio; ha sprigionato capacità e meriti; ma, i sistemi globalizzati non hanno dato le risposte necessarie; si sono chiusi e difesi arroccando i vecchi nei propri privilegi, il cui mantenimento diventa “ Togliere “ quello che spetta, per diritto, a tutti i giovani.

Quello dei giovani, oggi, è il mondo degli offesi dal sistema; di qualunque sistema che li istruisce e, poi, li lascia sulla strada; del sistema che “ aggiusta “ le situazioni dei figli del potere, dei figli raccomandati dai padri influenti, che gestiscono il potere o dal voto di scambio o dalle promesse per favori ricevuti.

Sistemi sbagliati, che hanno “ Rubato “ e continuano a “ Rubare “ il giovane lasciandolo fuori dal suo futuro, dai suoi diritti sacrosanti, che gli spettano per nascita.

E’ questo il vero senso delle varie rivolte e manifestazioni dei giovani che scendono nelle Piazze .

Ma i sistemi, gli establishment, che fanno????

L’Italia cosa fa per i suoi giovani?

L’Europa cosa fa di fronte la rivolta africana?

Credo che non sia più possibile procrastinare ed ignorare il mondo giovanile e le sue rivolte, che sono espressione delle tantissime aspettative violate dei giovani.

NERI MARCORE' RACCONTA LA COSTITUZIONE, VIDEO:

2011-02-24T03:39:00.000-08:00

NERI MARCORE' RACCONTA LA COSTITUZIONE, VIDEO:

http://www.youtube.com/watch?v=s9PvkzslI-A&feature=player_embedded#at=12

LA DONNA DEMOCRATICA E’ LA NUOVA FORZA D’AVANGUARDIA DEL PAESE?

2011-02-19T01:09:00.000-08:00

Di Cesare Pisano

A questa semplice domanda io rispondo, con convinzione, di si; la donna democratica è il nuovo motore della storia d’Italia; il suo modo di essere si è interamente rappresentato il giorno 13 di febbraio, quando, quasi alla chetichella, e senza le bandiere dei Partiti, ha invaso le Piazze d’Italia, per manifestare la tutela della sua dignità e per dire basta ad un Governo che ha affossato l’Italia, degradandola a Paese in cui la morale e l’etica sono ampiamente stati calpestati.

Non è stato un fuoco di paglia, spentosi subito dopo; il fluire della coscienza democratica della donna si è rappresentato in tutta la sua forza alla conferenza delle donne democratiche, al Teatro Capranica, organizzato dalle donne del PD e continuerà sabato, giorno 19 di febbraio.

Dai primi interventi si coglie un senso generale di allegria, di convinzione e consapevolezza per sentirsi, già, i soggetti attivi nella storia del Paese, oggi; di un Paese che sembra immobilizzato e mummificato, oltre che spaccato in due, e che le donne hanno intenzione di rivitalizzare, spinte nella loro consapevolezza di proiettarsi, come soggetti attivi e propositivi, dentro il futuro del Paese Italia.

Nel berlusconismo imperante, che sembra un’erba difficile da estirpare e che sta dilagando sempre più, la donna ha inferto un colpo forte atto a spaccare l’immobilità per avviarsi come movimento riformatore, là, dove il potere maschilista sembra di avere dimostrato il suo fallimento e di suoi limiti, sclerotizzati in forme, che non riescono più a disintegrare il negativo che avanza.

Una nuova coscienza il cui trend avverte l’importanza e l’interesse verso l’unità dell’Italia, come momento necessario per costruire il futuro; l’interesse verso l’eccellenza e la leadership, avvertiti come necessari per integrare la capacità e la qualità della donna nel potere, spazio, oggi, riservato al maschilismo; l’interesse per integrare la donna in tutti i settori della società, dal potere pubblico, ai Consigli di amministrazione delle banche, per promuovere una vera riforma del sociale e creare un’Italia diversa, nuova nella sobrietà, nella qualità, nella moralità e nell’etica.

Una forza di avanguardia, quindi, nuova perché consapevole della sua importanza e forza d’urto; con capacità costruttive, tese alla cancellazione di tutte quelle scorie, che, abbattendo il merito, le qualità, le capacità determinano, oggi, la priorità dei falsi sistemi endemici, basati sul nepotismo, sul familismo, su sistemi e rapporti di scambio, che prescindono da molti elementi quali la gavetta, le competenze, l’intelligenza, la preparazione e la cultura.

Un nuovo orizzonte, quindi; una nuova alba, quella delle donne che si affacciano definitivamente e con consapevolezza alla Storia, per determinarne i confini; una consapevolezza che nelle donne e nel loro movimento non escludono l’uomo, anzi, ne ricercano la condivisione e la collaborazione, per un movimento più vasto….così come è avvenuto, quasi per miracolo inaspettato, il 13 di febbraio, quando nelle Piazze intorno al motto “ Se non ora quando “ venivano accompagnate dalla presenza maschile, che non era solidale al movimento, ma, che diventava lo stesso movimento delle donne.

Donne ed uomini, uomini e donne insieme, come deve essere in una forma di società in cui la democrazia è compiuta; e non può esserci democrazia di soli maschi, ma di maschi e di donne insieme integrati dentro un progetto comune, ove l’uomo e la sua libertà deve costituire la sincresi di un mondo migliore.

Di un mondo il cui trend deve spazzare via tutte le forme becere, passatiste, tradizionaliste in negativo, che fungono da catenaccio all’avvio verso un tragitto che s’intravvede e che è possibile realizzare; ma, insieme.

Una parità assoluta, che la Piazza ha saputo stigmatizzare e presentare, ma, che la politica nella sua visione maschilista, ha saputo emarginare.

SE NON ORA QUANDO ......MANIFESTAZIONE A CATANIA PER LA DIGNITA' DELLE DONNE

2011-02-13T06:52:00.000-08:00

SE NON ORA QUANDO.......

MANIFESTAZIONE DEL 13 FEBBRAIO 2011, A CATANIA, DELLE DONNE CONTRO LA MERCIFICAZIONE DEL CORPO PER OTTENERE CARCHE POLITICHE SUPERANDO LA GAVETTA LA MERITOCRAZIA, LE QUALITA' E COMPETENZE POLITICHE

LA MANIFESTAZIONE SI SNODA LUNGO LA VIA ETNEA FINO A PIAZZA UNICERSITA'

DOMANI, 13 FEBBRAIO LE DONNE ITALIANE SI RIPRENDERANNO LA LORO DIGNITA’…

2011-02-13T06:39:00.000-08:00

Di Cesare Pisano

La dignità, la sobrietà, l’equilibrio mentale sono valori di cui non si puo’ fare a meno se si vuole interagire nel sociale; ma, a prescindere dalle relazioni interpersonali, private o pubbliche, sono dell’avviso che la donna deve sempre, come modello, attenersi, e non per una banale coincidenza con falsi moralismi o bigottismi beceri, a comportamenti consoni, finalizzati a scopi che si rappresenteranno come una crescita dell’io, sia psicologica, culturale ed affettiva.

E’ davvero difficile modellarsi su questa ipotesi; tant’è che, spesso, la morale corrente cataloga come un’effrazione di etica certi rilassamenti, se, spesso, questi sono accompagnati dal denaro, come dire la vendita di un corpo per uno scambio di favori: denaro, contro piacere; denaro contro promesse.

Non credo che all’universo femminile possa interessare la sfera privata di un individuo o quello che una minorenne decide di fare.

Il problema non puo’ essere questo.

Se invochiamo la libertà, se essa è stata il contendere per anni, a cominciare dagli anni ’70, quando i vari movimenti hanno aperto le porte alla liberazione sessuale e, di conseguenza, alla libertà della donna, non dobbiamo, poi, diventare chierichetti se messi di fronte a qualcosa che ci fa rizzare i capelli.

Il punto non è questo; il punto è diverso.

La domanda che si coglie dalla rappresentazione dei media, oggi, è se in un rapporto di scambio sessuale, al corpo ed al denaro, si possa affiancare una promessa di carriera politica.

Mi sembra che la risposta dovrebbe essere negativa.

Il no si lega direttamente ai tanti che della politica hanno fatto il loro spazio vitale, sottoponendosi ad una gavetta di anni e di esperienze varie e di sofferenze varie, per, poi, vedersi superare dall’uso del corpo di chi, sia per dote naturali, sia per espressione di libertà senza limiti, si trova, per volontà del politico di turno, a ricoprire un ruolo, senza la preparazione, la competenza e l’esperienza adeguate, assumendosi una responsabilità che dequalifica il soggetto, in quanto incapace ed inconsapevole del “ fatto “politico, che è portato a compiere.

Infatti, il problema di fondo che deve interessare non è la sfera privata, intorno a cui ruota tutto questo bailamme, ma, le conseguenze di tipo pubblico che ricadranno su tutti i cittadini.

Ed è questo quello che non puo’, né deve essere accettato.

Un conto è la cooptazione da parte dei gruppi dirigenti, quando riconoscono in una donna le qualità professionali e politiche accertate da interventi, scritti, discorsi, impegno politico e proposte; un altro, quando la scelta è fatta, al di là di queste semplicissime norme e che catapultano il soggetto-corpo-merce di scambio-sessuale, verso l’olimpo della politica e verso un guadagno economico non meritato.

E’ in questo caso che pesa in modo “ pesante “ l’effetto deleterio della ricaduta pubblica dello scambio mercantile tra il potere e la donna in cerca di sogni da realizzare, sfruttando la propria natura e la propria libertà….quella libertà, si badi bene, che è stata la meta di lotte vere, da parte delle femministe negli anni settanta e che ha consegnato una grande dignità alla donna ed una libertà, che i maschi le avevano tolto.

Una dignità ed una libertà fondate sull’intelligenza, sul merito, sulle qualità, sui titoli di studio.

Una battaglia difficile, all’interno di un materialismo che allontana dall’etica dei comportamenti ed avvicina sempre di piu’ verso il mercatismo, la liberta’ si scambio di cio’ che si possiede, pur di raggiungere le mete prefissate.

La donna vincera’ la sua battaglia e si riappropriera’ della propria dignità se nella lotta e’ accompagnata dal maschio, l’altro elemento del rapporto, che è portato, facilmente, a dimenticare la spiritualità e ad apprezzare solamente la parte corporale.

Ma se cosi’ è la donna è gia res, corpo, oggetto, pronto allo scambio, come una merce esibita in un bancone del mercato, con un prezzo ben in vista.

Nella società moderna non esiste una separazione tra maschi e femmine; si è alla pari; anzi, personalmente, sono convinto che la delicatezza innata delle donne e la loro sobrietà siano valori aggiunti, non solo, al sociale, ma, alla politica.

I maschi siamo stati un disastro; le femmine, credo, di meno...avanti le femmine-donne!!
---

IL VIDEO

2011-02-10T00:31:00.000-08:00

http://www.youdem.tv/VideoDetails.aspx?id_video=154495fc-f40f-4056-b8c5-a04aeee4b0cc

Il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi risponde alle domande di Youdem sul tema delle liberalizzazioni e sulla modifica dell'art.41 della costituzione, durante la conferenza stampa del Consiglio dei Ministri che ha varato le misure per il rilancio dell'economia.
Le Lenzuolate " di Bersani, come le chiama il Premier, erano liberalizzazioni che servivano agli italiani, come le Parafarmacie, che, non solo hanno abbassato i prezzi dei prodotti venduti, ma, hanno aumentato, in tutta Italia, i posti di lavoro.
---
Il Governo, fino adesso, non ha, ancora, preso una sola decisione sulle liberalizzazioni, dopo moltissimi anni di Governo delle destre.
Le liberalizzazioni sono leggi di tipo liberale; il Governo Prodi, con Bersani ministro, ebbe il coraggio di affrontare questi temi, pur essendo una coalizione di centro sinistra, e non di destra.
---
Poi, arrivò il Governo delle destre e svuotò di contenuto le liberalizzazioni; adesso, vorrebbero farle!!!!!!
---
Infatti, appena hanno accennato la liberalizzazione dei tassisti a Roma, hanno avuto una forte reazione contraria, che li ha allontanati dal prendere una decisione, considerata contraria per il mantenimento dei voti.
---
Le liberalizzazioni vanno fatte, a costo di essere impopolari; se esse non si fanno per paura dell'impopolarità, significa che non si sa governare.

...infatti....!!!!!!!!??????

IO NON COSTRINGO, CURO

2011-02-08T08:09:00.000-08:00

" IO NON COSTRINGO, CURO "-
MEDICI ED OPERATORI DELLA SANITA', FP-CGIL MEDICI - PER SOSTENERE LA LIBERA SCELTA SUL TESTAMENTO BIOLOGICO ED EVITARE L'ACCANIMENTO TERAPEUTICO -
EVITARE LE CURE PALLIATIVE CON SAPORE DI ACCANIMENTO TERAPEUTICO QUANDO SI PALESA UNA IMPOSSIBILITA' OLTRE LE CONDIZIONI DI ESSERE VEGETALE, INDOTTO SOLO ALLA SOFFERENZA -
LA CONSIDERO ESPRESSIONE DI UNA VISIONE UMANISTICA LAICA CHE SALVA L'UOMO, IN QUANTO LO CONSIDERA LIBERO NELLA COSCIENZA E NELLA SCELTA FINALE SULLA SUA VITA -
L'ESISTENZA DEVE ESSERE SPENDIBILE SEMPRE, CHI NON ACCETTA QUESTA SUA NUOVA SITUAZIONE, CHE LO INDUCE AD ESSERE UN VEGETALE CON FORTI LIMITI ALLA SUA AUTONOMIA ED AUTOSUFFICIENZA, DEVE AVERE LA POSSIBILITA' INDIVIDUALE DI SCEGLIERE COSA FARE DELLA PROPRIA VITA CHE APPARTIENE SOLAMENTE A SE STESSO E NON AD ALTRI -

LA VIOLENZA NEI PRESSI DI ARCORE

2011-02-07T06:33:00.000-08:00

Di Cesare Pisano

Una domenica che doveva essere una specie di festa da parte dei tanti, che, da tutte le parti d’Italia, erano convenuti, chiamati dal Popolo viola, per manifestare la loro indignazione e chiedere le dimissione del Premier, e’ finita come non doveva terminare: con una violenza fuori luogo e non giustificabile.

Certamente, gli organizzatori della manifestazione non avevano pensato che la strumentalizzazione, di qualche gruppo di estremisti, potesse esplodere fino a creare una forza d’urto con le forze dell’ordine, preposte alla difesa ed incolumità del Premier.

Gli organizzatori avrebbero dovuto comprendere che, manifestare nelle adiacenze e negli spazi prossimi la villa del Premier, poteva significare un pericolo di sbocco verso la violenza ingiustificata.

L’avere manifestato una forzatura per aprire varchi alla folla, ha costretto l’immediata reazione delle forze dell’ordine; e mi pare abbastanza logico che questo si doveva prevedere, onde evitare future strumentalizzazioni ed azzerare o tentare di azzerare la forza d’urto socio-psicologia-politica di coscienze democratiche vive, che affermano la loro libera espressione, contro un Capo del Governo considerato inadeguato.

Si doveva sapere che non sempre il tutto puo’ essere filtrato da un severo controllo; spesso, la stessa felicità del manifestare, o il lasciarsi andare, perché ci si identifica nella folla, ove si annulla la propria individualità, per rappresentarsi come parte del numero esteso dei partecipanti, avrà potuto fare dimenticare ai molti, ma, soprattutto, a chi aveva la responsabilità di individuare ed isolare, che, in questi casi, quando il gioco si fa duro, gruppi estranei ai manifestanti ed alle loro intenzioni, possono agire strumentalizzando il momento, per creare fenomeni di aggressività e violenza i cui effetti si potrebbero ritorcere contro gli obiettivi, diametralmente opposti, perché pacifici, dei responsabili, come nel caso del Popolo viola.

Gli arresti fanno presupporre quanto detto; sono giovani del tutto estranei al movimento, che ha posto nella sua agenda, non una sola manifestazione, ma, una serie di azioni, per dire, chiaramente e pacificamente, al Premier di lasciare, per evitare di creare altri danni agli italiani.

L’Associazione del Popolo viola ha pubblicato una nota in cui afferma:

"Come cittadini Viola ci dissociamo dall'iniziativa di una decina di facinorosi che oggi hanno tentato di formare un corteo non autorizzato. La nostra solidarietà va alle forze dell'ordine con le quali manteniamo un rapporto di stretta collaborazione".

Infatti, non poteva essere altrimenti; il Popolo viola è un movimento democratico non violento la cui coscienza critica si dirige alla concretizzazione di azioni condivise, in quanto autorizzate.

E’ SOLO UN LUOGO COMUNE……il PD è altra cosa!!!!

2011-02-06T04:33:00.000-08:00

di Cesare Pisano

L’attuale situazione politica vede l’Italia spaccata in due; da un lato i berluscones, che hanno fatto quadrato intorno al loro Capo, rigettando qualunque forma di autocritica, come se tutte le loro azioni fossero encomiabili e degne di essere tramandate alla storia.

L’autocritica fa parte della dignità, connessa e fusa, con l’azione intrapresa.

Non è cosi’, tant’è che la coscienza nazionale sta risvegliando, nelle parti sociali, dalla politica, alla cultura, al mondo del lavoro, dell’Arte, della scuola una reazione autonoma e civile.

Ieri, 05 febbraio, a Milano, hanno manifestato gli intellettuali, stigmatizzando la necessità di mandare a casa il Premier, perché non considerato adatto a rappresentare gli interessi degli italiani tutti e di abbassare l’indice del decoro e della dignità, dopo i fatti che gli sono stati imputati.

La massa della gente che si oppone a questo sistema aumenta; un no ad una forma strisciante e camuffata di Regime antidemocratico, che prospetta un modello, che invoglia alla leggerezza, al materialismo, al facile guadagno, al disimpegno, e che abbassa la dignità della donna a mero corpo, a merce da usare e mercanteggiare, attraverso il corpo ed il sesso, obiettivi, che, escludono qualsiasi forma di merito e di qualità intellettive o di tempo necessario, per acquisire competenze, per concorrere alla pari con altri.

La donna-corpo-res-ornamento ed abbellimento coreografico di ogni manifestazione, come elemento appagante gli occhi e la psiche dei tanti che accorrono felici, realizzando la loro esistenza, è diventato insopportabile e non solo, per le donne, ma, anche, per gli uomini!!

E la donna non ci sta; la sua coscienza di uomo autentico e vero si è ribellata…….

Il giorno 13 di febbraio seguirà la manifestazione delle donne in difesa della loro dignità, a cui parteciperanno Partiti politici, popolazione civile, simpatizzanti politici, intellettuali, mondo dello spettacolo, etc….

Oggi, e’ questa la situazione che ascoltiamo, discutiamo e vediamo; non si parla d’altro, se non dei fatti connessi al Premier, che sono o di giustizia o di sesso, attraverso una documentazione che la Magistratura gli imputa, a prescindere, in quanto tutto è da provare.

Non si parla di disoccupazione, di lavoro, di economia, di fisco; tutto tace!!

In questo “ marasma “ il PD, il maggiore Partito dell’opposizione, dai media e dai molti, che, certamente, sconosco la vita interna ed i progetti, hanno costruito il luogo comune, basato sul concetto istintivo ed automatico, che non riesce a fare opposizione e che non sappia indicare un progetto alternativo, al dopo Berlusconi.

Falso e fuori dalla realtà.

L’Assemblea di ieri ha dimostrato il contrario, ma, soprattutto, ha dimostrato che la coesione interna è abbastanza forte, la capacita’ dialogante e propositiva ha facilitato a Bersani la conclusione, attraverso la sintesi di tutte le proposte .

Ed i fatti arriveranno; infatti, nell’intervento di Bersani è stato rappresentato il progetto del PD, per l’Italia e per gli italiani.

Un progetto ampio, che ha toccato tutti i temi; molto innovativo, perché non tende a ripristinare il passato, prima dell’arrivo di Berlusconi, ma, ha prospettato un “ andare oltre “, un superamento di questa fase, per un’Italia migliore qualitativamente.

L’obiettivo guarda al futuro; è nobile; e’ prestigioso, in quanto, attraverso Riforme decisive, verrebbe impresso “ un paso diverso “, il cui obiettivo sarebbe quello di fare pagare la crisi a chi l’ha provocata:

alla finanza e non ai cittadini, come la destra ha fatto, coi tagli indiscriminati.

I punti chiave sono:

la Riforma Repubblicana ed un nuovo Patto sociale, per la crescita ed il lavoro; ma, soprattutto, la democratizzazione di tutto lo Stato, il ritorno all’osservanza ed al rispetto delle leggi e delle Istituzioni, dei Poteri dello Stato e del ritorno alla sobrietà, come sistema di esistenza generalizzata.

Riduzione del numero dei parlamentari, eliminazione della Camera del Senato, da sostituire con una Camera federale, che rappresenti le Regioni e che abbia meno potere e meno rappresentanti;

la riforma elettorale condivisa dai partiti; la cancellazione delle leggi fatte per la cricca e della sicurezza del cittadino “ fai da te “;

riforma della Pubblica Amministrazione, a partire dall'incompatibilità degli incarichi; la trasparenza, la riduzione dei ministeri, del numero delle Province, l'accorpamento dei piccoli comuni, la riduzione dei raggiri e delle falsità; un nuovo sistema di diritti, a cui dare la massima importanza:

“un figlio di immigrati nato in Italia è italiano, le donne devono contare di più “.

Il Patto per la crescita e il lavoro.

Recupero della produttività e competitività a livello di sistema.

Attaccare le disuguaglianze sociali; la ricchezza non puo’ restare in mano dei pochi, perche’ frena la crescita.

Lo Stato deve intervenire in modo equilibrato negli affari con il cittadino.

Afferma Bersani:

“Abbandoniamo l'idea dei tagli lineari, mettiamo il cacciavite nel sistema.

Noi sappiamo come farlo.

Oltre al controllo della spesa, il Pd rilancia sulla riforma fiscale, dove abbiamo presentato il nostro progetto 20-20-20, legato ad una nuova fedeltà fiscale:

una “ Maastricht “ del fisco che varrebbe almeno 50 miliardi di euro.

Buone norme, tracciabilità, lotta al nero, atteggiamento vigoroso nei confronti dello stato e delle sue agenzie, il blocco totale e tombale di ogni condono “.

“Lavoro unito nei diritti e nella sua rappresentanza.

Un lavoro vulnerabile da proteggere con riforme liberali, imprese, famiglia, giovani.

La scuola e la salute dei cittadini non dovranno essere gestite dal mercato, che riduce tutto ad oggetto, a “ cosa “ a cui corrisponde un prezzo, il prezzo del mercato

Gli investimenti devono essere riattivati, mettendo le poche risorse a disposizione, nel modo giusto, per avere nuove risorse da investire.

Nelle politiche industriali si deve fare maggiore chiarezza.

Un NO al nucleare.

Economia verde, nuovi processi tecnologici e qualità.

Ancora, nelle parole di Bersani:

“Il Nord si allontana dall' Europa e il Sud si allontana dal Nord.

La novità deve venire proprio dal Sud: si parte da lì per dare credibilità ad una convincente ricostruzione dell'unità del Paese.

Il Sud chiede riforme utili per se stesso e per il Nord.

Pieni diritti di cittadinanza, standard di servizi perché dove sta bene un cittadino, sta bene un'impresa.

Il federalismo può essere una chiave importante, il federalismo non sono quelle 4 robette che ha scritto la Lega.

Obiettivi di servizio, meccanismi perequativi, costi standard, sono cose che dovrebbero capire bene anche i leghisti.

La lega con Berlusconi non può farlo il federalismo!

Al Sud non è tutto da buttare: non lasciamo soli i giovani amministratori, lo dobbiamo a “ Salvatore Vassallo “.

Dobbiamo fare una guerra micidiale all'analfabetismo di ritorno; investire su scuole tecniche, professori, contratto unico di ricerca, stop alle riforme dell'università fantasma! ”

Ed, ancora:

“La nostra è una sfida della modernità, per tenere assieme diritti sociali e diritti civili; questo è contenuto nell’articolo 3 della Costituzione”.

Art. 3

Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.

È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese.

-------
Ed, ancora:

“L'Italia non può essere più vecchia della sua democrazia, non può essere più vecchia degli italiani.

Deve essere più giovane!

Pronunciamo le parole essenziali, radicalmente alternative a Berlusconi:

onestà, serietà, sobrietà, civismo, solidarietà.

Ed, ancora:

Riprendiamo queste parole e le mettiamo davanti al nostro mondo, al nostro esistere, come uomini di dignità.

Noi siamo un partito con valori civici, che sono il “ cuore “ del nostro progetto.

C'è sottotraccia una forte esigenza di valori.

Oltre l'umiliazione di questo periodo c'è l' Italia di domani e il Pd si mette con tutte le sue forze e tutta la sua unità al servizio di questa Italia”.

Finisce qui la sintesi del progetto del PD nelle conclusioni del segretario Bersani.

Pertanto, è l’articolo 3 della nostra Costituzione il nastro di partenza dell’azione del PD, un’azione finalizzata, nel tempo a quelle Riforme necessarie, per spostare la ricchezza ed equilibrarla, con la maggioranza dei cittadini, che, pagando le tasse al 100%, sostengono lo Stato in tutte le sue forme; pur non riuscendo mai a vivere una vita dignitosa e libera; libera, soprattutto, di progettare il futuro per se’ e la sua famiglia; mentre altri, molto spesso, sfuggono alle regole fiscali ed evadono le tasse.

Per attuare questo progetto, che schiude le porte agli italiani, verso un futuro più credibile e fattibile, occorre un’alleanza di Partiti, adeguata; capace di condividere i punti di Riforma più importanti e qualificanti, per ottenere il sostegno dell’elettorato, affinche’ il PD, con i suoi alleati, diventi la vera sfida per il futuro e costituire l’unica alternativa valida alle destre.

IRRUZIONE ALL'INFEDELE DI LERNER

2011-01-25T02:20:00.000-08:00

IL FILMATO TRATTO DA LA REPUBBLICA ON LINE

http://tv.repubblica.it/copertina/berlusconi-chiama-lerner-postribolo-televisivo-poi-attacca/60575?video
----------------------

Ieri sera durante la trasmissione l'Infedele condotta da Gad Lerner sul tema: Le conseguenze dell'amore, verso la fine della trasmissione, c'è stata un'intromissione del Capo del Governo Berlusconi, molto violenta, a difesa delle sue ragioni.
Poi ha detto alla deputata al Parlamento europeo, Iva Zanicchi, di alzarsi ed abbandonare la trasmissione; cosa, che, la signora Zanicchi ha evitato di fare, pur, difendendo, per spirito di appartenenza politica, i fatti imputabili al Premier.
Non mi pare sia cosa giusta un'interferenza talmente aggressiva per via telefonica; infatti, ne è seguito una specie di rapido alternarsi di critiche negative ed offensive sulla trasmissione, alle quali il conduttore ha risposto per le rime, dando del cafone al Premier.
Non è la prima volta, nè sarà l'ultima, che il Premier dà vita a telefonate in diretta stigmatizzando e polemizzando con forza, cercando la confutazione di tutto quello che lo riguarda e che gli viene addebitato.
Realtà a cui non si dovrebbe assistere; il tutto in diretta televisiva, quindi, documentabile.
L'Italia ha ben altri problemi, che il doversi occupare 24 ore su 24 dei fatti e della persona del Premier.
Credo che gli italiani si siano stancati e vogliono voltare pagina.
Credo che la migliore soluzione resti quella delle immediate elezioni.

LA CONDANNA A SETTE ANNI DI CUFFARO E' CONFERMATA DALLA CASSAZIONE

2011-01-23T04:29:00.000-08:00

DEVO AMMETTERE CHE CUFFARO CON DIGNITA' E SENSO DI RESPONSABILITA' HA SAPUTO AFFRONTARE, DI PERSONA, TUTTE LE FASI DEL SUO PROCESSO, ALLE QUALI NON HA MAI PENSATO DI SOTTRARSI, ACCETTANDO LA GIUSTIZIA DELLO STATO E LA CONDANNA-
---
Fino ad oggi gran parte della realtà, che sta sotto gli occhi di tutti e che può essere dimostrata dai tanti fatti che costituiscono il bagaglio testimoniale dei tanti interessati o accusati, è stata manipolata......
E' il tempo storico delle chiarezze definitive e degli squarci di tutti quei veli, che, pietosamente, coprono illegalità, supportate e difese a spada tratta dai vari segugi di turno.
----
E' penoso assistere in TUTTI, DICO TUTTI, i programmi della tv e della radio a discussioni a tema unico; una sceneggiata affollata di attori sempre uguali da ben 20 anni, che non mutano il loro clichè, nè le loro parti, ...come in una scenografia da Commedia dell'Arte pre-goldoniana, in cui il popolo ignorante assisteva e rideva, sempre allo stesso modo sulle battute delle varie maschere, che fuori da qualunque copione, attenendosi al fatto, sempre uguale, ripetuto da decenni in tutte le piazze, ne cambiavano le battute, per appaire diversi e per dare l'idea dell'invenzione, che, però, non mutava la sostanza, sempre IDENTICA A SE STESSA E SEMPRE UGUALE.....ma, capace di fare ridere a il povero popolino a cui bastava.
Una rigidità stereotipata, che, si ripeteva nel tempo, ma, che allontanava da sè i veri cultori del teatro.
Assistiamo, quindi, agli stessi " Lazzi ", alla stessa mimica; uno stereotipo che ci ha annoiati....
----
Credo che tutto questo sia nell'interesse di tutti; soprattutto, dell'intelligenza; il porre fine alla " Commedia dell'Arte ", oramai, fuori tempo storico, inconcludente e noiosa...
Aspettiamo la fine degli esiti; aspettiamo che un Riformatore, come un novello Goldoni, sappia riportare le scene ai loro spazi deputati; sappia ridare dignità di attori agli attori; sappia valutare i vari personaggi e creare un vero ed autentico feeling tra attori e spettatori; tra personaggi e spettatori; tra contenuti e popolo.

MANIFESTAZIONE DEL PD A ROMA 14 DICEMBRE 2010

2011-01-23T04:05:00.000-08:00

RIUSCITISSIMA LA MANIFESTAZIONE ROMANA DEL PD.

LA SCONFITTA DELLA CLASSE OPERAIA….

2011-01-04T11:15:00.000-08:00

LA SCONFITTA DELLA CLASSE OPERAIA….

Di Cesare Pisano

Pomigliano e Mirafiori sono l’emblema indiscusso della sconfitta della storica classe operaia.

Decenni di lotta, di scioperi di manifestazioni di Piazza, annullati dagli effetti di una globalizzazione senza regole, caotica, lasciata alle libertà dei voraci imprenditori, che, pur di abbassare i loro costi di produzione, nella speranza di aumentare le vendite e gli investimenti, per battere l’accanita concorrenza, hanno assunto una strategia vincente, almeno per il momento, quella di portare sul tavolo delle trattative i loro piani per regolarizzare i vari contratti, in termini di individualità, capaci di saltare tutte le norme previste dalla contrattazione collettiva e ridurre i diritti degli operai ai minimi storici, mirando ad abolire le rappresentanze sindacali, ripensare nuovi orari di lavoro e di turni, aumentando e rafforzando le norme di controllo, soprattutto, nel caso di richiesta di giornate per malattia, etc…

La sconfitta della lotta operaia è sotto gli occhi di tutti, soprattutto, quando ci si accorge che, non solo i sindacati della sinistra, ma, neanche, il Governo ha la capacità o vuole modificare le condizioni dettate dalla multinazionale.

I cosiddetti Partiti della sinistra e del centro sinistra come il PD, si trovano in grande difficoltà.

La classe operaia subisce la sua vera sconfitta storica e tutti gli attacchi condotti dalla CGIL e dalla Fiom risultano vani e non sortiscono effetti positivi.

Il PD è un Partito Riformista, che ha posto il lavoro al centro del suo discorso, ma, non solo il lavoro degli operai, ma tutto lo scomparto lavoro, compreso quello degli imprenditori, secondo una visione socio-politica-riformista, che esclude l’appoggio sia del supporto del sindacato e sia della massa operaia, nella sua lotta politica.

Superata l’ideologia della lotta di classe, ecco sparire quel radicamento, tipicamente del PCI storico, che permise, attraverso lotte aspre, la conquista di tutti i diritti di cui godono i lavoratori.

Il PCI portava la massa degli operai nelle piazze e vinceva le sue battaglie, sostenute dalla CGIL, pensata quale cinghia di trasmissione del PCI.

Il PD, oggi, non è più il vecchio Partito comunista, da cui deriva; è altra cosa e non gode del supporto della massa degli operai nella sua lotta politica, ma, potenzialmente, di tutta la base elettorale che lo appoggia e crede nei suoi valori.

Il PD è Riformista, ha allargato il suo consenso oltre la storica classe operaia e non rientra nel suo progetto il riportare nelle Piazze gli operai, per condurre la sua lotta politica; essa si è spostata nelle aule parlamentari e finalizza la sua azione a tutte le problematiche e, non solo, a quelle della classe lavoratrice.

Oggi, nel mondo globalizzato e, dopo la caduta del muro di Berlino, le cose sono mutate in forma irreversibile.

Sparisce la lotta di classe e spariscono i supporti ed i legami che permettevano questa ideologia, ma, spariscono i Partiti Comunisti che si facevano carico di ideologie basate sulla lotta marxista operaia.

Il PD non porta operai in Piazza, ma cerca soluzioni parlamentari e riformiste; naturalmente, per farlo occorre che entri nel dialogo democratico del Parlamento, cosa che non si è verificata in questo Governo, che ha agito, solo, a colpi di fiducia, emarginandolo dal discorso politico; ovvero, che riesca a governare.

La massa operaia può, in queste condizioni, poggiarsi sul proprio sindacato per opporsi, attraverso lo sciopero, e vincere il braccio di ferro con gli imprenditori, cosi’ come ha saputo fare dagli inizi della prima rivoluzione industriale.

Oggi, la globalizzazione ha annullato questa forma di lotta, che, quando si palese si dimostra incapace di condizionare il capitale, in quanto, l’allargamento dello spazio, che la multinazionale può usare, nei suoi spostamenti di capitale e di massa finanziaria da investire, si allargano a tutto lo spazio del globo terrestre.

La multinazionale è tale in quanto diventa la fusione del Capitale industriale e di quello finanziario, assumendo potenzialità di investimenti e di spostamenti spaziali e temporali, che acquistano una velocità mai vista prima.

Tempi diversi e spazi diversi diventano ostacoli insormontabili, non superabili con le normali lotte sindacali o politiche, attraverso il Partito.

Quindi, mentre da un lato, giustamente, la massa operaia, protetta dal sindacato, lotta per difendere i diritti acquisiti, dall’altro lato del tavolo delle trattative c’è il rappresentate del capitale-multinazionale-colosso-globalizzato che, invece, presenta il suo progetto, annienta alcuni diritti fondamentali dei lavoratori e pone il suo “ aut-aut “: prendere o lasciare!!

Infatti, ecco le dichiarazioni di Marchionni, l’AD del Colosso-Fiat:

" Se al referendum vincono i no, non faremo alcun investimento. A Mirafiori Fiat non ha lasciato fuori nessuno. Se qualcuno ha deciso di non firmare non significa che io abbia lasciato fuori qualcuno: la Fiat ha bisogno di libertà gestionale ".

…" La Fiat è capace di produrre vetture con o senza la Fiom ".

….' Ho trovato molto incoraggiante l'atteggiamento del governo, che ci ha dato tutto l'appoggio necessario per portare avanti il discorso riconoscendo in quello che sta facendo Fiat una cosa buona per il Paese"

…. "Non facciamo i provinciali. Ridicolo chiederne i dettagli".

Basti riflettere attentamente su queste dichiarazioni per comprenderne l’arroganza e la sicurezza dell’azione-Fiat-colosso della multinazionale, con sede fuori dal territorio italiano.

Quindi, il prendere o lasciare è la nuova legge, che il sistema di globalizzazione impone nello spazio e nel tempo, oggi.

E’ la forma del neoliberismo becero, arrogante, basato sulla forza del connubio Capitale industriale e Capitale finanziario: Imprenditore e banche.

Un connubio che riflette la globalizzazione in atto: spazio immenso di aree sottosviluppate che offrono braccia-lavoro a costi di produzione inferiore, rispetto la società italiana moderna civile, che ha saputo dare all’operaio una certa dignità e sicurezza, attraverso lotte storiche.

Ovvero, aree civilizzate, ma i cui sindacati rappresentano un movimento operaio pronto ad accettare le condizioni dei Colossi-globalizzati, come sta succedendo in Italia, ove i sindacati UIL e CISL hanno accettato le imposizioni, razionalizzandole con il fatto di considerare, in questo momento, molto più importante mantenere posti ed investimenti, per evitare la catastrofe economica delle proprie famiglie.

La Fiom sta lottando in difesa dei diritti e della rappresentanza; sta lottando per evitare che il caso della contrattazione individuale possa diventare l’esempio che altre imprese attueranno, sostituendo le contrattazioni collettive con le individuali.

Sono i segni della mutazione dei tempi e delle forme di lotta.

La nuova realtà va affrontata con nuovi sistemi di lotta politica, ma, soprattutto, con la consapevolezza che occorre porre un freno alla libertà globalizzata, che va a favore dei più forti; va affrontata con la consapevolezza politica che devono, necessariamente, essere cambiate le regole, per porre e definire i contorni dei diritti e dei doveri, sia del Capitale, sia del mondo del lavoro.

Occorre globalizzare la legislazione intorno a principi comuni ed evitare la libertà di usare la forza del Capitale per imporre le proprie decisioni sui più deboli: la massa di chi produce materialmente la merce da vendere, che arricchisce il Capitale.

Se non si pongono limiti e regole al mondo globalizzato cadranno nel vuoto demagogico tutte le forme di vecchia lotta e del pensare di potere trattare alla pari coi Colossi-globalizzati-Multinazionali.

CON TRE DEPUTATI IN PIU’, CHE TRA POCO SI RIDURANNO A DUE…NON SI PUO’ GOVERNARE!

2010-12-15T08:20:00.000-08:00

di Cesare Pisano

Il tanto atteso giorno 14 di dicembre ha deluso milioni di italiani che si aspettavano la caduta del Governo delle destre; invece, a vincere è stato il premier, dimostrando, ancora una volta, di saperci fare.
Le opposizioni all’apparenza pare siano state sconfitte, soprattutto, il Presidente Fini, coi suoi aficionados.
Questi sono i meri risultati aritmetici della conta, dopo la votazione alla Camera.
Nella realtà dei fatti politici, invece, le cose stanno in maniera diversa.
Infatti, a vincere non è stato il Governo, ma il popolo italiano attraverso le opposizioni, cioè il PD, l’UDC, l’IDV, FLI ed API.
Quella delle opposizioni è una vittoria politica, perché hanno dimostrato, al di là dell’inaccettabile mercato acquisti, effettuato fino all’ultimo secondo, e che probabilmente continuerà, che non produrrà, a cominciare da oggi, effetti positivi alla maggioranza, che tale non è da considerare.
Questo Governo si avvale di trenta deputati che svolgono attività governativa e che, nello stesso tempo, siedono nei banchi del Parlamento.
Tra questi ha votato il neoeletto Giuseppe Vegas alla Presidenza della Consob, che, non avendo dato le dimissioni dalla Camera, ne aveva pieno diritto; ma, Vegas, tra qualche giorno, si dimetterà dalla Camera dei Deputati; pertanto, i numeri da tre si assottigliano a due.
Se a questo consideriamo la presenza-voto di tutti i ministri o, se vogliamo, solo di alcuni come ad esempio: Tremonti, Frattini e qualche altro, che risulteranno costantemente impegnati a svolgere attività ministeriale, soprattutto Frattini, che sta sempre all’estero, si evince, facilmente, che il Governo non ha vinto alla Camera, ma, ha perso.
Infatti, nessuna legge potrà essere varata, perché le opposizioni non lo permetteranno, tranne nel caso in cui riusciranno a fare passare i loro emendamenti.
Così il PD, che ha fatto di tutto per sfiduciare il Governo, si trova in una situazione di vantaggio, quella di presentare tutti gli emendamenti necessari, fin dalla prossima seduta, per contribuire agli aggiustamenti necessari alle proposte di legge delle destre, a cominciare dal problema dei rifiuti di Napoli.
Naturalmente, il Governo di Berlusconi si darà da fare per cercare di convincere l’UDC ad entrare nella maggioranza.
Io non credo che Casini sia disposto a salvare le sorti delle destre; ricordiamoci che Casini anni fa faceva parte del Governo di Berlusconi, poi, costretto ad uscire per divergenze politiche.
Casini aveva proposto le dimissioni del Governo per l’apertura di una nova fase politica; ma, il Premier non ha voluto dimettersi perché ha pensato di pilotare la crisi e di poterla dominare, sconfiggendo chi lo sfiduciava.
Le cose sono andate in questo modo, ma, solo nei numeri, relativamente, esigui, per potere cantare vittoria e festeggiare, così, come hanno fatto, subito dopo, inneggiando ed applaudendo.
Infatti, mentre al Senato ed alla Camera dei Deputati si discuteva sulla fiducia, fuori si manifestava energicamente: vigili del fuoco, forze dell’ordine e forestali, studenti, la popolazione di Terzigno e dell’Aquila.
Si manifestava per i tagli e per non avere saputo affrontare i problemi dei terremotati e della spazzatura.
Nel mentre, nella stessa giornata della votazione alla Camera, nella Roma blindata da un cordone di forze dell’ordine, gli studenti manifestavano con tafferugli e scontri, in un crescendo di violenza inaccettabile, perché pare che vi siano state delle infiltrazioni da altri gruppi di estremisti; infatti, la Magistratura sta indagando sulle varie responsabilità.
Cosa si prospetta per il futuro dell’Italia con questo Governo, privo politicamente della maggioranza?
Un tempo di attesa inutile, e la continuazione dei patteggiamenti per tentare di convincere più parlamentari possibile; un tempo, quindi, che poteva e doveva essere evitato se i politici delle destre avessero compreso che molto più importante del loro potere c’è la sorte dell’economia e dei cittadini, dei precari, dei disoccupati, delle piccole imprese, che subiscono, reagiscono, ma, nulla possono contro chi crede di essere sempre nel giusto, senza mai una piccolissima capacità di autocritica, su quanto non è stato fatto, dopo i tantissimi proclami, i festeggiamenti, gli applausi e tutte le formalità, che indicano felicità, come conseguenza del mito della continua vittoria sui numeri.
Ma, i numeri non sono politica e non lo saranno mai; essi contribuiscono all’affermazione della politica, ma, poi, occorrono i numeri della politica; che ci sia un vero progetto da realizzare, basato su Riforme condivise e non fatte passare a colpi di fiducia, e con ironica superiorità; una superiorità basata sui numeri, ma, mai sulla qualità politica.
Il Governo non esiste perché è privo della sua maggioranza; il pallino del gioco passa al PD ed alle altre opposizioni, che metteranno sotto, quando e come vorranno, tutte le proposte di legge delle destre.
Finalmente, il PD potrà bloccare tutte le leggi non condivise e restituire all’Italia ed agli italiani qualche legge accettabile, a cominciare dalla spazzatura del napoletano, dalla Riforma della Gelmini ai precari, ai terremotati.
Queste le modalità se davvero il Governo pensasse, con questa risicata ed inesistente maggioranza, di governare.
Credo che si tenteranno altre soluzioni; ma, politicamente, al di là di qualche altro numero, racimolato, secondo il metro del mercanteggiamento, qui e là, quindi, in modo apolitico e privo di qualunque condivisione programmatica, non è pensabile che, sia i finiani, sia i casiniani possano dire di si ad un Governo guidato dal Premier Berlusconi.
L’hanno già manifestato in dichiarazioni ripetute tantissime volte e lo hanno ribadito nella dichiarazione di voto sulla sfiducia.
L’impossibilità di potere pensare di governare svanirà nel giro di un battito di ali di farfalla.
Si perderà del tempo prezioso e, non credo che l’Italia possa permettersi il lusso di stagnare altro tempo; la crisi incombe e la Grecia è vicina!!!!!
Pertanto, tra non molto assisteremo alla caduta definitiva delle destre; poi, sarà il Presidente Napolitano a decidere il futuro degli italiani.
Probabilmente, si andrà a votare; ma, non credo che il PD e le altre opposizioni accettino di andare alle elezioni con questa legge elettorale; essa va cambiata.
Pertanto, o verrà cambiata con questo Governo o necessita la costituzione di un altro Governo, finalizzato alla legge elettorale ed a qualche intervento prioritario, per affrontare i milioni di problemi insoluti.

ULTIMISSIMI GIORNI DI CONFUSIONE PER UN COPIONE GIA’ SCRITTO

2010-12-08T06:41:00.000-08:00

Di Cesare Pisano

In tutti gli spazi televisivi e su tutti i media ed i blog non si fa altro che discutere ed ipotizzare soluzioni, anche, fantapolitiche, in tutte le salse; la speculazione delle notizie sale in sussulti mai omogenei e chiari, ma tali da confondere ed impaurire la massa di quanti vogliono l’immediata caduta dei berluscones.
Nel disegno delle opposizioni è prevista la caduta, ma, nelle migliaia delle ipotesi, si crea sempre il piccolo spazio per un galleggiamento, che durerebbe un semplice battito di ali di farfalla.
Che Bocchino sia andato dal Presidente Berlusconi per cercare scampoli impossibili di una politica, ormai, lacerata, nel tentativo, solo politico e di formalità, per dimostrare che la caduta non dipende dal loro tradimento, ma, dall’incomprensione dell’ex-maggioranza, lascia il tempo che trova, perché basterebbe la risposta del Premier, allungata alle 24 ore per “ pensarci “, che dimostra una reale impossibilità di qualunque tipo di dialogo tra i due duellanti.
Il Presidente vuole restare per governare come tutti, ormai, sappiamo e nella sua mente non passa e non passerà mai “ l’insana idea “ di doversi dimettere di sua iniziativa.
Vuole essere sfiduciato, per poi, impostare la sua campagna elettorale sul concetto del tradimento, dei traditori e degli inciuci.
I finiani fintano un’insistenza a salvare il salvabile, ma, lo presentano reiteratamente, con delle forti condizioni, che si radicano su quel loro comportamento determinato che li ha condotti alle forti critiche, all’espulsione ed alla formazione di FLI e che nella realtà e nella logica delle cose politiche, significa che sanno di fare buchi nell’acqua, ma, che tentano lo stesso, per dimostrare, alla massa dell’elettorato, che il tradimento non derivi dalle loro scelte; scelte che mirano semplicemente a salvare il PDL dall’antidemocrazia monolitica e dal potere personale, per trasformalo in un grande Partito moderato liberale, di tipo europeo.
E non solo; ma il discorso finiano ha aperto le porte ad altre soluzioni di tipo terzo poliste, determinate a sconvolgere l’assetto bipolare ed a spostarlo politicamente, a loro vantaggio, nel senso della gestione calcolata della crisi politica.
Al PD si sono aperte aspettative nuove, che, nel temporeggiamento di Bersani hanno agevolato la ribellione finiana.
Nella realtà delle cose si sono raggiunti due obiettivi: la confusione dell’elettorato e le posizioni formalmente pacifiste dei duellanti, che, nella realtà, invece, preparano lo scontro finale, che dovrebbe arrivare alla resa dei conti, nello spazio pubblico e teatrale del Parlamento, tra qualche giorno.
Un copione, fintato, ma partecipato ed eseguito alla perfezione e che porterà alla caduta inevitabile e scontata della ex-maggioranza.
Probabilmente, l’unico vero dubbio, non completamente perfezionato nel disegno, sarà il prosieguo della legislatura, attraverso un Governo a tempo, ovvero, le immediate elezioni…
Occorre aspettare il giorno 15 di dicembre del 2010 e le decisioni di Napolitano..
.

L’ONDATA DI DEMOCRAZIA DEI PIDIANI A ROMA L’11 DICEMBRE

2010-12-05T04:52:00.000-08:00

Di Cesare Pisano

Il momento storico ha raggiunto il suo acme, in questo scorcio di fine decennio del nuovo secolo, in uno scontro politico che potrebbe sembrare anormalo, ma, che rappresenta l’ultimo duello all’interno delle destre per superare passività, interessi personalistici, una politica lontana dai veri bisogni dei cittadini, attraverso l’affermazione di una democrazia liberista moderna di centro destra capace di confronto leale e dignitoso con le opposizioni di sinistra, capace di un progetto reale e realizzabile, da superare l’impasse che il PDL, coi suoi berluscones, ha impresso agli italiani, sprofondandoli in un impasse che passivizza e paralizza tutta la vita e che si è dimostrato incapace di affrontare e superare i problemi.

Dallo scontro tra finiani e berluscones, tutto interno nello spazio delle destre, si sta combattendo lo stesso futuro delle idee liberiste conservatrici, come un mondo di idee, tradizioni, valori, per ridare vitalità ad una politica che si stava arenando su rivoli personali e sull’incapacità di scorgerne i limiti, per una mancanza di assoluta progettualità e qualità nelle politiche governative; basti pensare ai tanti tagli indiscriminati operati, senza una vera priorità di valori e contenuti.

Stiamo assistendo ad una specie di sfida all’OK Korrall: da un lato i berluscones e dall’altro gli ex-berluscones, i finiani.

Il duello si concluderà il giorno 14 di dicembre e sentenzierà la definitiva caduta dei berluscones, che saranno costretti a cedere il potere contro un’opposizione agguerrita e forte del numero parlamentare, alla Camera, degli ex-berlucones, oramai, trasformati in finiani.

Le opposizioni saranno in grado, quindi, per guerra politica all’interno delle destre, di abbattere politicamente le destre che governano e di cambiare la politica italiana.

L’anomalia della caduta del Governo, ad opera di quanti hanno contribuito alla sua affermazione politica, attraverso la fusione dei finiani di AN e dei berlusconiani di Forza Italia, non pare sia stata realizzata per caso o per fatalità.

La posizione politica di incertezza e di “ temporeggiamento “ attuata da Bersani ha prodotto una visione politica dentro cui è cresciuta l’idea-riformatrice-finiana, che ha prodotto l’attacco frontale e diretto a tutti quei gangli del PDL, da cui è emerso il conflitto, che porterà a quel cambiamento a cui nessuno credeva: rendere nudo il re ed il suo apparato e costringerlo alla resa.

L’attacco al mondo mummificato, nella struttura piramidale del Partito-Capo-Padrone del PDL, ha portato alla nascita di FLI e, quindi, alla sconfitta del PDL.

Il PD di Bersani si è visto aprire un’autentica autostrada, che lo porterà al potere dell’Italia, insieme agli alleati, alle prossime elezioni politiche.

La sua posizione di “ apparente incertezza “, ma, determinata e precisa a non concedere sponde, né alle sole sinistre, né, totalmente, ai centristi, con possibilità di schieramento, sia verso il centro di Casini, sia verso la sinistra di Vendola, ha aperto quell’autostrada, che Fini ha potuto percorrere, distruggendo la falsa democrazia dei berluscones ed il loro tornacontismo.

I finiani, forti di un Pd che li avrebbe costantemente appoggiati nelle votazioni contrarie alle proposte di legge dell’ex-maggioranza in Parlamento e sensibili ala possibilità di un governo di salute pubblica coi pidiani, si sono imposti, nell’attuazione del loro disegno, con forte determinazione: dare agli italiani un Partito l’FLI i cui valori, idee e prassi politica avrebbe rappresentato i valori, liberisti, del mondo moderato-conservatore del centro destra, senza fare sconti ad estremismi o ad influenze negative e personalistiche.

Il risultato sarà raccolto da Bersani, come un frutto maturo, l’11 di dicembre, quando le moltissime schiere territoriali, organizzate dalle migliaia di Circoli, permetteranno ai pidiani di salire sui bus e sui treni per concentrasi in Piazza S. Giovanni a Roma, ove il loro leader racconterà il progetto del PD per gli italiani, dentro il programma del “ Rimbocchiamoci le maniche “, su 14 punti.

Il PD si rivolge a vasti gruppi della società che condividono tradizioni, moderatismo, cultura, i valori della democrazia, della tolleranza, della Patria, dell’unità, della modernità sobria avulsa da estremismi, della coesione sociale, della solidarietà, dell’integrazione e del lavoro, come elemento centrale nella vita umana, del merito, della qualità….etc..

I pidiani non devono, né possono essere considerati un movimento di opinione; non lo sono, sono un gruppo vasto e socialmente omogeneo, che si riconosce e condivide tutti i valori del riformismo moderato laico e democratico italiano, sano e combattivo, ma, pronto al confronto su tutti i grandi temi della modernità e della globalizzazione; pronto ad accettare la sfida del futuro, per impostare il presente, come sistema di esistenza valida e vivibile.

Basti vedere la compattezza che resta immutata nel numero, con delle piccole variazioni in punto percentuale, nonostante il cambio di tre segretari, sconfitte elettorali, critiche interne ed esterne, fuoriuscita di alcuni politici, attacchi di una parte del gruppo dei giovani, facenti capo a Renzi, attacchi dalle sinistre e dai vendoliani…

Per i pidiani e’ giunto il momento tanto aspettato, quello di prospettare l’altra faccia dell’Italia, l’Italia degli onesti, dei meritevoli, dei più capaci, di coloro che hanno sempre pagato le tasse, in silenzio, perché sanno che senza tasse non c’è servizio pubblico verso i cittadini; dei lavoratori, degli umili e dei modesti, degli artisti e degli intellettuali, dei giovani e delle donne, degli anziani …..degli immigrati onesti che vogliono restare e che si sentono italiani.

''Noi – spiega Bersani – ci prepariamo a fare la nostra manifestazione, l'11 dicembre qui in piazza San Giovanni, per dire al Paese il nostro progetto. Non diremo solo che Berlusconi deve andare via, quello lo stiamo dicendo tutti i giorni, invece, diremo cosa vorremmo fare per mettere insieme un po' di riforme per affrontare questa situazione drammatica, a partire dal primo problema, quello del lavoro. Vogliamo mettere in piedi un percorso che trasformi la rabbia in energia positiva e costruttiva''.

Quindi, i pidiani si apprestano ad assaltare la diligenza ed a proporre un’Italia diversa, più legale, a partire dal mondo del lavoro, dal Sud, dai precari, dall’immigrazione, dalla scuola, dall’ambiente, dal fisco.

L’onda dell’energie attive e democratiche dei pidiani monterà nella piazza romana il giorno 11 di dicembre ad esondare di valori il territorio italiano e ad anticipare quella probabilità di cambiamento che dovrebbe avere inizio il giorno dopo la caduta dell’ex-maggioranza.

FU VERO COMPLOTTO?...ai posteri l’ardua sentenza!!

2010-11-27T05:51:00.000-08:00

di Cesare Pisano

E’ da tempo, da molto tempo che l’Italia è diventata il teatro o il teatrino di fatti di una certa gravità, che ne rappresentano il degrado, che emerge sornione e che si impone con tutta la sua drammaticità.

Per non andare troppo indietro nel tempo, di questa storia italiana, basti considerare alcuni aspetti e fatti che ne determinano la metafora; naturalmente, fatti reali e veri e non inventati.

Da qualche giorno sono partite le inchieste sulle società Enav e Finmeccanica: due colossi del nostro fatturato produttivo, che ci proietta nel mondo globalizzato; a giorni usciranno notizie che potrebbero choccare il mondo globalizzato, attraverso le rivelazioni dal sito Wikileaks; Anno Zero che riprende fatti italiani degli anni di Borsellino e Falcone e le stragi mafiose, nel tentativo di sottomettere lo Stato; il processo dell’Utri, che, pur non aggiungendo novità, tocca corde molto delicate di connubi strani; le macerie di l’Aquila; il crollo della casa dei gladiatori a Pompei; le montagne di immondizia nel napoletano; l’espulsione dei finiani e la nascita del nuovo Partito FLI di Fini; lo scontro studenti-polizia e l’attacco alle sedi del Parlamento; immigrati sulla gru e studenti sul tetto, a manifestare una ribellione ad un Governo che non sa dare risposte……

Sono parte di una realtà che si fa sempre più grave e sempre più normale; infatti, nulla cambia in meglio e tutto si reitera nella manifestazione di un dramma, che, nella sopportazione del popolo napoletano, identifica la proiezione del dolore e della rassegnazione, in una rappresentazione, che ha raggiunto l’orlo della sopportazione di tutta la gens italiana, o, almeno, della più cosciente e riflessiva, che vede, ma non sa a chi affidarsi, per risolvere i problemi.

In questo scenario da incubo, scorre la vita come un normale ruscello, ed è in questo scenario pietoso che la ex-maggioranza abbozza l’idea e cerca di farla passare come il progetto di un complotto:

«Siamo all’attacco finale. Qui va monitorato tutto, pure la situazione internazionale».

Poi, dal CDM esce un comunicato, pubblicato dall’Asca il 26 di novembre, in cui si afferma che il Governo non ha mai parlato di complotto, ma ha fatto riferimento a fatti lievitati dai media, per screditare l’immagine dell’Italia, per la qualcosa, l’Italia si deve tutelare.

Cosa sarà contenuto nelle rivelazioni del sito Wikileaks non si sa; l’annuncio aumenta la fibrillazione e mette in allarme gli Stati ed i rapporti con la Storia del Governo statunitense.

In che modo, si chiede l’italiano, l’Italia dovrebbe tutelare la sua immagine; da chi e da che cosa?

A cosa vale la tutela dell’immagine, se sotto l’immagine cova la tragedia di tante famiglie, come succede nel napoletano, invasa dall’immondizia?

L’immagine si salva se il Governo è in grado di ri-costruire dalle macerie le strutture architettoniche di l’Aquila e ridare serenità ai concittadini.

Se affronta e risolve il problema dei collusi politici e la malavita.

Se elimina dal Parlamento tutti coloro su cui pendono i procedimenti penali per collusione o concorso esterno.

Se sana l’immagine negativa data dalle montagne di rifiuti accumulati nei decenni nel napoletano.

Se sana la problematica degli immigrati sulle gru o degli studenti sul tetto della facoltà, che chiedono interventi veri e di essere ascoltati nei loro bisogni.

Se risolve i problemi, sempre più gravi ed in espansione, ai tanti che non arrivano alla fine del mese e che sono costretti a stringere la cinghia?

Se risolve il precariato esistenziale e non solo da lavoro.

Solo un grande senso di responsabilità indirizzato alla chiamata delle forze dell’opposizione al confronto vero, e non quello finto, di tipo parlamentare e democratico ed alla loro collaborazione, potrebbe essere lo strumento decisivo, per proiettare l’Italia verso la sua vera Immagine di grande Stato e di grande civiltà e cultura.

Ovvero, un atto di autentica responsabilità nel decidere di consegnare il mandato nelle mani del Capo dello Stato.

Chi crede che in 15 giorni il problema campano dell’immondizia venga risolto?

Nessuno!!!

L’insistenza verso forme che portano a tutti i costi a colmare la lacuna dei parlamentari mancanti, sostituendoli con elementi politici di altre formazioni e di altri programmi, solo per la sopravvivenza e l’instabilità del sistema, è fortemente limitativo di quell’immagine che si vuol difendere per salvare l’Italia.

Il complotto non esiste e non c’è un motivo razionale che porti a questo.

Superato questo scoglio immaginario resta il problema della governabilità.

Questa maggioranza non è più tale; non ha i numeri per governare, né è in grado di procurarseli….( va sotto ad ogni votazione, basti che le opposizioni presentino emendamenti contrari alle proposte del Governo )….ed il procurarseli diventa una caduta di stile e dell’immagine dell’Italia!!!!

Ed allora?

A decidere sarà il Capo dello Stato, per diritto costituzionale.

La soluzione di aprire le urne, per nuove elezioni, non è razionalmente fattibile; infatti, le opposizioni sono del parere di eliminare l’attuale legge elettorale e rifarla, in modo condivisibile.

L’attuale legge, basata sul premio di maggioranza, che è un assurdo giuridico, e sulla formazione delle liste con nomi scelti dal segretario, diventa un obbrobrio, che toglie il diritto di scelta all’elettore e che abbassa l’immagine dell’Italia; abbassa quell’immagine che si vorrebbe salvare.

L’immagine dell’Italia si salva assumendo le responsabilità e prendendo decisioni vere ed autentiche, mirate alla soluzione dei problemi, ma, soprattutto, alla loro condivisibilità, da parte di tutti gli italiani.

Ma, fino a quando permangono problemi insoluti ed i miasmi dell’odore delle spazzature invadono le città, allontanando il turismo, ed i nostri giovani scendono nelle piazze o salgono sui tetti, si dà dell’Italia un’immagine semplicemente negativa.

Ma, quale immagine dell’Italia si vorrebbe salvare?

NASCE O NO IL TERZO POLO?

2010-11-16T01:04:00.000-08:00

Di Cesare Pisano

Il terremoto che ha portato il Presidente Fini all’espulsione dal PDL ed alla creazione del suo nuovo Partito l’FLI, potrebbe aprire orizzonti nuovi.

Si vocifera di un Terzo Polo; una sorta di raggruppamento di alleanza tra FLI, UDC , API e MPA, in alternativa ai Partiti delle destre PDL e Lega ed a quelli del centro sinistra PD, IDV, SEL, Socialisti e Ambientalisti.

Il Terzo Polo è da intendere, allora, come superamento del sistema bipolare, che è stato fatto a pezzi durante la stagione di questo Governo morente, basata su un parlamentarismo monolitico, che ha evitato qualunque forma di confronto, su quasi tutte le leggi, votate a colpi di fiducia?

Intanto, oggi, i finiani hanno reso il mandato e si sono ritirati dal Governo, aprendo ufficialmente la crisi; infatti, sono disposti a votare la finanziaria, dopo di che voteranno contro, per provocare la caduta del Governo, nel caso Berlusconi non si dimettesse; come ha dichiarato di fare.

A questo punto si aprono nuovi scenari politici.

Si parla, infatti, di un Terzo Polo, non ancora realizzato, formato da finiani, casiniani, rutelliani e lombardiani, con l’appoggio di tipo collaborativo del Partito Democratico, per dare vita ad un Governo a tempo, tecnico, pronto ad affrontare qualche questione urgente e rifare la nuova legge elettorale.

Secondo me, il Terzo Polo terminerebbe, con questa esperienza, la sua corsa; e non credo che Fini abbia profuso tutte le sue energie per pensare di stare in un Polo con l’UDV e l’API; non vedo cosa potrebbe guadagnarci in termini di elettorato, voti e di prestigio per il movimento, appena nato.

Il progetto di Fini è molto più ampio del catturare parte dell’elettorato destra-moderata-centrista.

E’ un discorso che caratterizza il movimento, come uno strumento moderno e democratico, capace di muoversi all’interno delle linee dell’idea liberale europeista, con il “ promuovere i valori autentici del centro destra italiano, di un centro destra che sia in ideale collegamento con i valori del Centro Destra Europeo “; sono le parole di Fini, nel suo discorso programmatico di nascita di FLI.

Siamo di fronte al superamento ideologico del PDL, il Partito di Berlusconi e Fini, nato per essere portatore di questi valori e capace di una rivoluzione liberale, al suo nascere, ma, capace di impantanarsi e mummificarsi dentro una struttura padronale ed autoritaria, senza alcuna possibilità di dialettica interna; lontano, quindi, dai veri problemi del Paese.

Il PDL è un’idea di Partito abortita, perché rimasta, come idea, sul predellino, da cui è partita per realizzarsi attraverso un populismo, che Fini ha criticato ed una forza convincente basata, non su progetti da attuare, ma, sull’immagine, sui proclami, sul personalismo.

Quindi, lo spazio di manovra dei finiani è vasto, perché comprende tutta l’area captata, fino adesso, dal PDL.

Con queste premesse, espletata l’esperienza, eventualmente terzopolista, i finiani si collocherebbero a destra, per diventare lo traino dell’elettorato delle destre moderate e democratiche, capace di spaccare in due tronconi l’attuale PDL; o, comunque, a cercarne l’alleanza.

Infatti, liberati dal peso politico e dall’influenza di Berlusconi, molti moderati del PDL potrebbero passare dalla parte dei finiani.

Comunque, gran parte dell’elettorato moderato, che vota a destra, potrebbe spostare i voti, secondo le aspettative finiane, verso il loro movimento, attirati da un progetto politico ampio e serio.

Questo spiega la brevità necessaria e condizionata del Terzo Polo; la sua breve vita, nel caso fosse compiuta la sua esperienza politica; esperienza finalizzata per defenestrare l’attuale ex-maggioranza, per, poi, ricomporsi nelle autonomie dei vari schieramenti

I mutamenti realizzati, dopo l’esperienza del Governo tecnico, creerebbero spazi utili, non al Terzo Polo, ma, ai finiani uniti ai lombardiani.

I finiani possono e devono muoversi nel loro terreno, per tenere fede ai loro progetti di modificare la destra italiana e renderla moderna, democratica e capace di confronto, con altre forze parlamentari avverse.

Non è detto, però, che si avvii l’esperienza del Terzo Polo; ma, solo un’alleanza momentanea di questi tipo.

LE PRIMARIE DI MILANO -

2010-11-15T00:28:00.000-08:00

LA VITTORIA DI PISAPIA, NELLE PRIMARIE DI MILANO, COMPATTA IL CENTRO SINISTRA - LA NASCITA DEL TERZO POLO LA CONSIDERO UNA SPACCATURA DELLE DESTRE - CREDO CHE IL PD DEBBA CREARE LE SUE ALLEANZE COI PARTITI DEL CENTRO SINISTRA E PORTARE AL VOTO TUTTO L'ELETTORATO DELLA SINISTRA -

LA VITTORIA DI PISAPIA MI HA DIMOSTRATO CHE E' POSSIBILE BATTERE LE DESTRE CON UNA COALIZIONE DEI PARTITI DEL CENTRO SINISTRA: PD - IDV -SEL -SOCIALISTI - AMBIENTALISTI -
---
A MILANO HA VOTATO L'ELETTORATO DELLA SINISTRA CHE FINORA SI ERA ASTENUTO PERCHE' NON AVEVA CANDIDATI DI RIFERIMENTO; ANCHE SE IL PD HA PRESENTATO BOERI E ONIDA, DISPERDENDO IL 13% DEI VOTI ANDATI A BOERI CHE AVREBBE STRAVINTO, COL 58% -
--
A PARTE QUESTA MIA CONSTATAZIONE, CREDO CHE L'ELETTORATO DI SINISTRA, ASTENUTOSI FINO ADESSO, SIA IN GRADO, SE VOTASSE COMPATTO, DI PORTARE ALLA VITTORIA IL CANDIDATO-PREMIER DI SINISTRA -
---
ED ALLORA ANDIAMO SU QUESTA STRADA !!!!

IL SIGNIFICATO DELLA PROPOSTA FRANCESCHINI

2010-11-14T04:38:00.000-08:00

Di Cesare Pisano

La proposta rilasciata ieri da Franceschini mi ha fatto molto pensare per l’effetto che potrebbe provocare nei tanti dell’elettorato, che potrebbero non comprendere la scelta di vedere il PD alleato coi Partiti del Terzo Polo di Fini, Casini e Rutelli.

L’ipotesi strategica di Franceschini nasce dalla consapevolezza che l’esperienza del bipolarismo sia finita.

Qualche anno fa il Pd nasceva, secondo il progetto di Veltroni, maggioritario in un sistema bipolare, che avrebbe collocato il Pd come Partito maggiore, che avrebbe dovuto esprimere il candidato Premier e confrontarsi in una dialettica democratica parlamentare con l’altro Partito contrapposto, il PDL di Berlusconi e Fini, nato dalla fusione di Forza Italia ed Alleanza Nazionale.

Tutti sappiamo quale sia stato il modo di interpretazione del concetto di bipolarismo, da parte delle formazioni di destra, che hanno vinto le elezioni.

L’assoluta mancanza di un vero confronto parlamentare tra chi governava il Paese e chi stava all’opposizione, si è tramutato in una specie di prepotenza politica che ha fatto dell’uso della fiducia lo strumento per promuovere tutte le leggi in modo del tutto antidemocratico, perché private di quel confronto parlamentare che è la base fondamentale sulla quale era stato costruito il sistema bipolare: il Partito vincitore al governo del Paese; il Partito perdente all’opposizione.

La strategia bipolare avrebbe voluto una dialettica democratica basata su di un confronto leale e democratico, per dare al Paese le leggi più utili e sostanziose, sia per il superamento dell’imminente crisi, sia per la futura crescita dell’economia.

Così non è stato; il PD, maggiore Partito dell’opposizione è stato ridotto ad una parvenza formale; immagine-ombra di un’opposizione gridata contro leggi, moltissime delle quali dal contenuto molto discutibile, come i vari lodi e tutte le leggi ad personam, le ronde, i respingimenti, lo spostamento dei Fas verso le quote latte ed il risanamento dei Comuni di Catania e Roma, etc..

Il PD ridotto ad un’opposizione inutile, perché, per la mancanza del numero dei parlamentari, perdeva su tutte le votazioni, diventava, quasi lo zimbello delle destre, che gestivano tutte le proposte di legge, come volevano, incuranti dell’opposizione, che, invece, si prestava ad azioni veementi pur di fare comprendere che quei modi politici, basati sulla continua richiesta della fiducia, erano antidemocratici e che col tempo avrebbero distrutto lo stesso sistema bipolare.

Infatti, se il sistema bipolare diventa un sistema politico monopolare, è chiaro che il fallimento dello stesso si evidenzia come lo stesso fallimento di tutta la politica.

La responsabilità di tutto questo è nelle forze delle destre che hanno voluto imprimere alla politica questo processo, ignari, che, cosi’ facendo, avrebbero annientato, sia la qualità della politica, sia il sistema bipolare.

Dopo due anni, il Governo diventa ex-maggioranza; Fini porta avanti un discorso strategico, che lo condurrà all’espulsione dal PDL ed alla formazione di un altro soggetto politico l’FLI, che si contrappone allo stesso governo di cui, precedentemente, faceva parte.

Franceschini, constatando il fallimento del sistema bipolare, pensa che sia giunto il tempo per cambiare strategia.

Se nascerà il Terzo Polo, il PD potrebbe cercare di allearsi con esso.

La logica terzopolista nasce da tutte le contraddizioni interne alle destre ed alla consapevolezza di Fini e Casini che la Lega produce una politica di divisione del Paese e xenofobia, oltre all’incapacità di gestire l’ integrazione degli immigrati ed altri interventi legislativi, come il reato d’immigrazione, le impronte, la separazione nelle aule scolatstiche, etc…

Certamente, saremmo di fronte ad un’alleanza molto particolare, a prima vista, di tipo destra-centro-sinistra ( considero la terminologia una specie di ossimoro particolare ); ma, nella realtà delle strategie politiche, potrebbe essere l’attuazione del superamento del sistema bipolare e l’attuazione di un sistema molto più moderno, democratico, che potrebbe rendere realtà una sintesi politica, che,potrebbe sembrare impossibile o assurda.

Infatti, il Pd ha molti politici che provengono dall’ex Partito Comunista.

Fini ed i suoi provengono dal Partito MSI di Almirante.

Casini di provenienza democristiana e’ centrista per convinzione.

Occorre fare i conti con la Storia e ripensare che nel 1989 la caduta del muro di Berlino sancì la definitiva caduta verticale del comunismo e con esso di tutte le ideologia, che erano i contenuti di fondo, con cui i Partiti immaginavano l’idea che avevano sulla società, sull’uomo, sull’economia, sull’arte, etc…

Sia il PD, sia Fini hanno fatto un lungo percorso dentro il quale hanno maturato il superamento lento, ma certo, delle strutture e delle idee e delle strategie del passato.

Possiamo affermare che siamo nel post-fascismo e nel post-comunismo.

Oggi, non ci sono tracce di comunismo o di fascismo, sia nella formazione del PD, sia in quella dei finiani.

D’Alema è stato il fondatore della Fondazione Italianieuropei, per creare una cultura di valori sulla quale il PD attinge le sue tematiche e la risoluzione di tante problematiche.

Fini è stato il fondatore della Fondazione Farefuturo, con la quale è riuscito a fare il salto di qualità democratica e politica.

Il questi anni le due Fondazioni hanno avuto modo di collaborare sui temi più svariati, attraverso un confronto democratico, il cui fine era una ricerca delle soluzioni più utili, per risolvere i tanti problemi sociali, connessi alla crisi, all’immigrazione, alla scuola, all’economia, etc…

Venendo meno l’ideologia, è venuta meno la contrapposizione ideologica, che portava allo scontro, com’è stato nel passato di queste ex-formazioni politiche.

Oggi, i confini tra i Partiti sono talmente accorciati, che, chi ha coscienza del concetto e del modo di fare democratico, sa come affrontare le problematiche; infatti, si affida agli studi delle Fondazioni ed alla propria capacità di cercare la verità nei problemi, per raggiungere la soluzione più equa e ritenuta giusta.

Il monopolismo dell’ex-maggioranza aveva superato questo modo di ricerca delle verità e di confronto parlamentare con le opposizioni, fino a distruggere il bipolarismo.

Se nasce il Terzo Polo, il Pd ha un possibilità politica che gli permetterebbe di stare con formazioni riformiste, sulla base di soluzioni comuni a tutti i problemi da risolvere.

Infatti, c’è da dire che sia i pidiani e sia i finiani, hanno una visione comune su tanti temi; essi, nella sostanza politica, hanno la stessa visione dei problemi.

L’incontro avviene su tanti temi: la cittadinanza allo straniero che nasce in Italia; l’integrazione dell’immigrato che lavora e che vuole restare in Italia; la protezione e la crescita delle piccole imprese; la concezione della legalità, del rispetto di tutte le regole; il rispetto della Magistratura e della Costituzione; l’avanzata per merito e non per clientelismo o, peggio, per raccomandazione; l’idea dell’unità dello Stato italiano e la sua difesa dagli attacchi oltranzisti della Lega; la moralità politica; l’attuazione di un Federalismo equo e giusto tra le Regioni, attraverso standard determinati su coefficienti equi; il senso ed il sentimento di appartenenza ad un grande Stato, alla sua bandiera, all’inno di Mameli…etc….

Esiste un terreno comune; esiste la possibilità concreta di un’alleanza di tipo moderno, attraverso l’unione di formazioni che hanno dimostrato, nell’ultimo periodo di questo nostro Tempo disturbato da una una politica versata ai personalismi, alle immagini, più che alla soluzione dei molteplici problemi, capacità e qualità democratiche.

Si pensi ad un Casini che esce dalla formazione delle destre e dalla possibilità di responsabilità politiche, pechè si accorge in tempo che il PDL non era il Partito capace di risolvere i problemi del Paese e che lo stesso sarebbe diventato succube del potere politico e delle iniziative leghiste.

Si pensi all’azione di Fini che ha criticato, invano, le forti lacune di un PDL inesistente, strumento nelle mani del suo padrone, fino ad esserne escluso e fino a fondare la sua formazione politica, totalmente in contrapposizione, sia col Governo attuale, che sta per cadere, sia col PDL, creato attraverso la fusione di Alleanza Nazionale con Forza Italia.

Sono trasformazioni storiche, che stanno marcando in profondità la politica di oggi; potrebbe essere un forte strappo al metodo dei berluscones, per dare la possibilità a quanti avvertono l’idea di un profondo cambiamento, che riformando l’Italia, si riformi il contegno, la dignità; si riporti l’azione morale alle sue categorie non estraniate da dichiarazioni e atti.

L’elettorato del PD credo che dovrebbe comprendere una eventuale alleanza col Terzo Polo, sia per la composizione di un eventuale Governo tecnico, finalizzato alla soluzione impellente di alcune questioni urgenti; ma, soprattutto, per dare una nuova legge elettorale al Paese e ridare dignità al diritto dei cittadini, nella scelta dei politici, ed eliminare l’imbroglio dell’assegnazione di un quorum da attribuire al Partito che vince, anche, se dovesse vincere con un percentuale di molto inferiore al 50%.

Franceschini va, comunque, oltre questo concetto legato alla scelta di un Governo tecnico, allargando la proposta per una vera alleanza col Terzo Polo per vincere le elezioni e governare il Paese.

E allora: RIENTRA NELLA POSSIBILITA’ POLITICHE E NELLA COSCIENZA DEI PIDIINI IMMAGINARE UN’ALLEANZA DI GOVERNO, NEL CASO SI COSTITUISSE IL TERZO POLO CON CASINI, FINI E RUTELLI?

IL TEMPO DELLA CRISI.....

2010-11-13T05:59:00.000-08:00

Di Cesare Pisano

Un Tempo lungo, questo della crisi, che ha avuto inizio quando Fini, per la prima volta, diede vita alla strategia per tentare di riportare il PDL sui binari di un vero Partito di destra democratico e moderno, alla stregua dei grandi Partiti europei liberali di destra.

Sappiamo com’è andata a finire.

Oggi, la crisi politica ha raggiunto il suo livello massimo; essa è, già, traboccata nel giorno di votazione in Commissione bilancio, ove il Governo resta sotto per due voti, infatti, i finiani votano con le opposizioni; nel giorno della nascita di FLI, che sancisce la fine di una collaborazione di governo e l’inizio del nuovo progetto politico dei finiani; nel crollo della Domus del gladiatore a Pompei, che rappresenta, metaforicamente, l’incapacità nella gestione delle cose pubbliche, attraverso i tagli alla cultura; il disastro naturale del Veneto, sommerso dalle acque, che addiziona il disastro ambientale a quello economico, dentro una mancata visione di tutela del territorio e di strategia ambientale, diventa una metafora del crollo dell’Impero berlusconiano.

La rappresentazione della crisi non è solo politica ed economica, se consideriamo i limiti raggiunti dal deficit statale e da una quasi crescita zero del Pil, ma, è morale, etica, è nel modello esistenziale degli italiani, nelle loro aspettative, continuamente frustrate, nella mancanza delle prospettive future dei giovani, nella precarietà della vita, come una conseguenza dell’insicurezza generale, legata al posto del lavoro, soggetto, alla flessibilità, a continue paure legati ad essa, sia per gli spostamenti, sia per la possibilità concreta di perdere il lavoro e restare disoccupati o precari.

Le destre hanno gestito il potere per un tempo maggiore, rispetto ai pochi anni di alternanza con il centro-sinistra; pertanto, gran parte delle responsabilità ricadono, oggettivamente, sulla sua politica, inferiore e limitata alla risoluzione dei tanti problemi, che, invece, di essere sanati, sono aumentati, riesplodendo minacciosi.

I respingimenti e le varie leggi sull’immigrazione non hanno facilitato l’integrazione; il reato di clandestinità ha fomentato il lavoro nero e lo sfruttamento di immigrati, che continuano a restare, perchè vogliono costruirsi un futuro da noi.

Migliaia d’immigrati vivono, quindi, nelle condizioni di clandestinità e lavoro in nero, soggetti a sfruttamento di ogni genere; una situazione che di fatto dequalifica, poi, le stesse aree cittadine periferiche e fa nascere nelle persone la paura e l’idea che costoro siano delinquenti.

E non è così, pechè sappiamo che moltissimi lavorano, da sfruttati, e non possono denunciare chi li sfrutta, perché considerati clandestini.

Ed allora, chi sono i veri delinquenti?

Gli immigrati che sono sfruttati o chi li sfrutta?

Infatti, quando un immigrato viene espulso, se ne resta sul territorio, e, per sopravvivere, si fa sfruttare dai mediatori, che li collocano in nero presso aziende italiane, che sfruttano persone ridotte a merce-umana, eludendo contributi e tasse ed alimentando lo sfruttamento e la clandestinità.

Un gioco perverso; una giostra che corre per ritornare al punto di partenza.

Una tragedia della solidarietà umana, che manca in toto, grazie a sparvieri, pronti ad arricchirsi da questa situazione provocata e non rimossa da chi ha responsabilità politiche.

Infatti, la sanatoria è stata estesa solo alle badanti, per convenienza ed utilità, lasciando molte situazioni, che hanno tradotto l’immigrazione in permessi di via per lavoratori non sanati ed in clandestinità proclamata.

In questo quadro problematico stagna la crisi ed il governo resta fermo, quasi ad osservare, incapace di dare soluzioni o di condividerne i problemi, attraverso un confronto democratico parlamentare.

Una crisi non attribuibile solo alle traversie del PDL, ma, anche, alla Lega, che ha sempre appoggiato il Governo e che ha retto la politica coi suoi ministri.

La Lega ha voluto l’attuale legge elettorale e vorrebbe rifare le elezioni con la stessa legge, che, a suo tempo, definì una “ porcata “.

Una politica interessata, di parte e non a vantaggio di tutti i cittadini.

Aumento continuo della disoccupazione e del lavoro precario; contestazione continua del mondo scolastico contro la legge di Riforma della Gelmini; la situazione Fiat-operai, tradottasi in una sconfitta per il mondo del lavoro, che s’è visto attaccato nei diritti di libertà e nel superamento delle norme-contratto, dalla forza della multinazionale-Fiat, pronta a lasciare, per investire là, dove il costo di produzione e’ inferiore e dove i sindacati sono più deboli.

Qual è stata la forza d’urto del Governo per risolvere il problema?.

Una politica di tagli, che ha offeso i settori più privilegiati e più attivi nel panorama della cultura, arte, musei, della Scuola, della Ricerca, delle forze dell’ordine, dell’università.

Probabilmente, i veri tagli erano altrove.

Probabilmente, certi interventi come lo scudo fiscale non andavano fatti.

Probabilmente, occorreva una vera legge fiscale, che colpisse immediatamente tutti gli evasori e recuperasse denaro, per costruire una vera politica di interventi e riforme.

Tutto questo è mancato; in questi spazi la ex-maggioranza ha dimostrato i limiti della sua appartenenza a destra; come dire che ha evitato di stanare i veri problemi e di colpire là, ove è davvero necessario e più utile: i settori più abbienti, i settori che sprecano, i settori che evadono le tasse.

Perché non ha perfezionato la legge fiscale sulla tracciabilità?

Perché, appena insediatosi, il Governo cancellò la legge Visco sulla tracciabilità?

Perché insistere sullo scudo fiscale, permettendo agli evasori di aumentare le loro rendite, con l’ammontare delle tasse evase, fatte rientrare per essere decurtate del 4% in tasse e trasformate, in capitale legale, per la somma rimanente?

E perché solo i pensionati e tutti coloro che godono di uno stipendio fisso devono sopportare il 100% del prelievo fiscale?

Una vera tragedia per milioni di onesti cittadini, che devono mantenere i servizi per tutti, compresi la massa degli evasori.

Ingiustizie che la proclamata rivoluzione-liberale-berlusconiana, iniziata tanti anni fa, non ha saputo affrontare nella maniera più autentica e naturale, quella di una soluzione equa e di una politica di qualità, che non avrebbe dovuto guardare in faccia nessuno, ma, avrebbe dovuto accompagnare l’Italia fuori dalla crisi, e riportarla, con un progetto di interventi, denunciati da Confindustria, sindacati e PD.

Ma, questa responsabilità non va addossata solamente al PDL, ma, anche, alla Lega , che, pur di raggiungere i propri interessi elettorali e politici, ha sempre accettato la politica dei tagli e non si è opposta allo scudo fiscale e non ha retto una vera politica fiscale, per il recupero del denaro ed una politica di investimenti, per sostenere la crescita del Paese.

Lunedì i finiani usciranno dagli incarichi di governo e prepareranno la caduta dello stesso.

La gestione della crisi e la caduta del Governo è nelle mani dei finiani, dandosi per scontato che le opposizioni stanno lavorando per raggiungere questo fine da tempo.

L’uscita dei finiani sancirebbe la fine della maggioranza; il Premier dovrebbe salire al Colle e rimettere il mandato.

Se questo non accadrà, i finiani, nel caso che fosse richiesta la fiducia sulla manovra finanziaria, si ritirerebbero per permettere l’approvazione; ma, dopo l’approvazione della finanziaria, il Governo non avrebbe più l’appoggio dei finiani, che voterebbero contro, provocando la sua caduta definitiva.

Una crisi che potrebbe prospettarsi lunga, se si dovesse aspettare che il Premier rimetta il suo mandato: non lo farà.

Pertanto, la possibilità di apertura ufficiale resta la crisi del Parlamento.

Ma, anche, al Parlamento ci saranno strategie diverse.

Il Governo al Senato, ove vanta una certa supremazia, penserebbe, forse, di richiedere, attraverso una mozione, la fiducia a governare.

Alla Camera, ove con l’uscita dei finiani ha perso la maggioranza, rischia realmente la caduta.

A questo punto le decisioni li prenderebbe il Capo dello Stato, che per Costituzione, potrebbe decidere , dopo avere ascoltato i vari segretari di Partito, di :

1) Scioglimento delle Camere e nuove elezioni;

2) Scioglimento di una sola Camera, quella dei deputati, ove il Governo ha la minoranza e mantenimento del Senato, ove gode di una certa maggioranza;

3) La formazione di un nuovo governo allargato ad altre forze, col compito di governare, affrontando i problemi più gravi del Paese; per restituire agli italiani il diritto di scegliersi il politico da votare e per eliminare il quorum di maggioranza, che sfaserebbe il principio della democrazia, con l’attribuzione di voti a formazioni, che non raggiungono il 45 o 50% e farli balzare ad una percentuale non vera, ma falsa.

VIENI VIA CON ME

2010-11-09T04:01:00.000-08:00

Quando la cultura emerge in tutta la sua qualità di contenuti, si rappresenta come lo specchio in cui la società riflette tutti i suoi mali.
E così è stato ieri sera quando Saviano e Benigni hanno dato vita alle loro performance i cui contenuti erano una rappresentazione del " fango " che intorbida i valori del nostro esistere.
La vicenda Falcone finita con la strage e la morte di un talento, che, non compreso dal sistema, non riuscirà ad arginare la discesa certa verso la sua fine.
La lenta emarginazione e le continue sconfitte personali, però, lo renderanno un eroe dei nostri tempi, teso a lottare un nemico, non solo malavitoso, ma interno al sistema.
La lista delle parole per indicare lo status dell'emarginazione omosessuale; comportamenti e modi del vivere quotidiano sprezzanti ed emarginanti.
Il grande valore storico ed artistico di Pompei che ha subito il crollo per incapacità nell'amministrazione di un sito di valore mondiale.
Saviano pone l'accento sul fango-corruzione e contaminazione dell'autentico, come valore esistenziale.
Un fango che corrompe ed uccide la vita e si rappresenta come un modus di vita in cui la vittima quasi sempre soccombe, quale oggetto di scherno, di attacchi, di distruzione; un odio che non resta a livello di pensiero, ma, si realizza e si rappresenta come fatto reale, le cui conseguenze incidono, per ferire e per distruggere l'uomo, la dignità, la vita, gli onori, la famiglia; il tutto dentro un gioco perverso in cui non si riesce a catturare sprazzi di vita e di amore o di collaborazione e di solidarietà, ma, di morte, di violenza, di soprusi, di rancore, di corruzione.
Se questa è la nostra società!!!!!!!!!!!

“ ANDIAMO OLTRE “

2010-11-08T08:55:00.000-08:00

Di Cesare Pisano

Credo che il Partito Democratico sia il Partito piu’ democratico che ci sia in Italia: in poco tempo due Assemblea Nazionali, un documento, che passa alla Storia come il Documento dei 75 ed, infine, la Stazione Leopolda di Firenze dove Renzi e Civati hanno raccolto tutti coloro che si sono fusi od accostati alle loro idee.

Nello stesso giorno in cui si aprivano i lavori a Firenze, a Roma, Bersani, era impegnato nell’Assemblea nazionali dei Circoli del PD.

Questa e’ democrazia e liberta’, o che cosa?

I rottamatori, dopo avere usato un vocabolo appropriato, secondo le loro idee, incivile ed inusuale da coloro che non hanno aderito al richiamo, hanno, sull’onda reattiva del web, blog e Facebook e degli stessi responsabili PD ed aficionados, dovuto rimodellare la forma con cui avevano, intorno alla parola magica “ rottamare “, raccolto parecchie adesioni.

Non piu’ rottamazione di nomi eccellenti, quali D’Alema, Finocchiaro, Bindi, ma rottamazione di una linea di un progetto, di tutto quello che sembra essere un’aspettativa non soddisfatta dalle promesse e dagli stessi obiettivi del PD, quelli creati, alla sua nascita, da Veltroni e mai pienamente realizzati.

Diciamo, allora, che la Rottamazione si è sublimata in un “ Andiamo Oltre “.

A questo obiettivo strategico c’è da sommare il principio di fondo dell’accettazione delle dichiarazioni di Renzi e compagni, come “ Espressioni del libero pensiero “.

Il libero pensiero, quale espressione della coscienza individuale, non credo possa incontrare censure; puo’ solo impattare altre libere espressioni del pensiero, che si oppongono e contrastano le libere espressioni del pensiero diverso.

Secondo me, occorre fare un distinguo nel soggetto che dichiara il suo libero pensiero.

Se il soggetto è un uomo qualunque, senza incarichi e responsabilità, nulla osta che la sua coscienza possa manifestarsi attraverso il libero pensiero, se questo viene circoscritto negli ambiti legali e dei principi condivisi.

Ma, se la libertà di esprimere idee proviene da chi possiede ed esercita incarichi e possiede una certa autorevolezza, consequenziale alla sua funzione pubblica, allora dobbiamo dire che il libero pensiero non può essere considerato neutrale, ma interessato, attivo e capace di produrre effetti.

Infatti, così è stato.

Quella libera espressione, basata sul termine “ rottamazione “, è riuscita ad aprire un vespaio ed, intorno ad essa, si è organizzata una magnifica manifestazione.

Ma, a questo libero pensiero si sono opposti altri liberi pensieri, che hanno manifestato una diversa coscienza che si è impattata in modo reattivo, sottolineando, in modo vigoroso, gli errori e l’arroganza esplicita nella sostanza di quelle dichiarazioni.

Ed allora?

E’ bene ed è giusto che bisogna sapere accettare questo principio come generale e non come unilaterale.

E se i Rottamatori avevano diritto alla loro assemblea, composta dai soli giovani e con l’esclusione dei vecchi, è, altrettanto giusto che i vecchi come Bersani, abbiano, molto liberamente, quale espressione delle loro idee, riunito un’altra Assemblea, non meno importante.

Nello stesso giorno, quindi, due manifestazioni del PD: una dei vecchi, l’altra dei giovani.

Il Partito Democratico è veramente democratico; infatti, non nasce un conflitto, ma una dialettica di azioni e di intenti.

Il PD di Bersani prosegue la sua strada ed il 14 di novembre inizia il Porta a Porta, progetta lo sviluppo del futuro dell’Italia, dopo i berluscones e chiede le dimissioni del grande Capo.

Renzi e company, in quel di Firenze, agitano le loro bandiere, rispondendo con sobrietà ed eleganza ragionata, ai fischi dei romani di Bersani, ma, nello stesso tempo, dalla relazione finale di Renzi emerge l’idea di fondo del movimento “ interno “, sotto gli applausi continui, che si rappresenta come un “ Andare Oltre “.

Oltre il vecchiume, oltre i processi attuali del PD, oltre il progetto del PD, oltre la politica attuale del PD, oltre il mandato attuale dei parlamentari, per ridurlo a due o tre mandati, oltre il berlusconismo, oltre i berluscones, oltre la grettezza di un governo che non sa governare, oltre…….oltre tutto quello che è attualità e realtà, per aprire i cuori verso una speranza.

Il “ Dream “ italiano di Renzi, che si pone come leader di tutti i giovani che credono nel futuro, creato ed organizzato, non dai vecchi del PD o di altri Partiti, vedi la finta modernità della politica dei finiani, caduta anch’essa sotto gli strali dell’andare “ Oltre il tutto “, ma dai giovani, come Renzi e Civati, magari, la Debora ed altri, i futuri condottieri, per la realizzazione del sogno di tutti i giovani italiani, la cui speranza dorme tacita all’ombra di millenari platani.

Credo che il PD di Bersani debba prendere seriamente in considerazione questo movimento di idee valide e propositive per aumentare la potenzialità del Partito e la sua credibilità di rinnovamento.

La capacità di essere democratici assorbirà in positivo la nuova tendenza, che troverà il modo, attraverso altre stazioni, di affermare sempre di piu’ le idee e di diventare una speranza, quella speranza che alla nascita del PD di Veltroni aveva aperto i cuori di tutti…poi??!!

Renzi e company non sono altra cosa dal PD: SONO IL PD GIOVANE DI UN PD PIU’ ANZIANOTTO.

L’innesto credo sia necessario e credo che venga effettuato con molta celerità; il PD avrà tutto da guadagnare, ma, soprattutto, taglierà la testa al toro delle continue critiche che provengono, per moto continuo e come da forme deterministiche, non solo dalla sua base, ma dai media e dal mondo della cultura.

Quindi, innesto senza stravolgere i valori storici e la cultura di personaggi la cui esperienza è la base per il rilancio delle potenzialità giovanili del PD; e mi riferisco genericamente ai Bersani, D’Alema, Finocchiaro, Bindi e Fassino, la cui cultura deve essere un molo da cui fare ripartire la nave, che, nel tempo, sarà pilotata dai giovani.

IL “ FAI DA TE “, IL PRINCIPIO ATTIVO CHE MUOVE L’ESSERE UMANO, IN ITALIA

2010-10-30T05:06:00.000-07:00

Di Cesare Pisano

La morale è il principio che dovrebbe guidare qualunque azione umana, in tutte le sue sfaccettature e possibilità.

Sembra un’affermazione lapalissiana, ovvia e ragionevole; non lo è!!!

Da molto tempo stiamo assistendo a fatti sempre più incalzanti, che trovano riscontro, perfino, nelle dichiarazioni dei soggetti interessati, che non svirgolano le loro responsabilità, affermando pubblicamente, attraverso il piccolo schermo, quindi, davanti a tutti coloro, che, in quel momento sono in ascolto, grandi, piccoli, giovani, maschi, femmine, vecchi e neonati, che quella è la loro visione di vita e che va realizzata sfruttando al massimo tutte le situazioni che possono essere sfruttate.

L’aspirazione alla vita goduta è la prerogativa principale dell’essere umano e costituisce un anelito di vita; se, poi, questo principio si scontra con le limitate possibilità realizzative dei molti è un fatto, se, invece si incontra con le tantissime possibilità di potenza politica e finanziaria, dei pochi, è in altro fatto.

La morale come tale vale per tutti e deve dirigere il cammino dell’uomo.

Nella realtà di tutti i giorni non è così; una grande differenza c’è.

La differenza è data dalle diverse responsabilità.

Chi gestisce il potere perché lo ha ricevuto dalla massa degli elettori credo che si ponga su una dimensione diversa, rispetto agli altri.

Chi gestisce il potere politico deve assumere atteggiamenti, linguaggi, modelli coerenti alla funzione svolta, per potere indicare un trend ai modelli di vita dei milioni di cittadini.

Si prescinde da nomi, perché è il principio che si tenta di fare passare.

La morale non è un optional, né un “ fai da te “; essa o c’è o non c’è; o vale per tutti o per nessuno!!

Se dietro dichiarazioni di affermazioni di responsabilità c’è la copertura e la giustificazione di parte dei media e dei tanti politici e commentatori di parte, che avrebbero il dovere e l’obbligo di stigmatizzare fatti controproducenti forme e dignità, dei modelli sia del decoro politico, sia dei modelli di vita da indicare, si forzerebbe un atto per indurlo ad estraniarsi dalla sua stessa natura, per riportarlo, falsamente, alla normalità, cioè, come atto legale, dignitoso e fattibile, perché non condannabile da nessuna forma di morale.

Questa operazione avrebbe prodotto una trasformazione alienante: il fatto anormale e condannabile che si trasforma in fatto normale, accettabile, quindi, autentico e naturale.

Ecco, l’assurdo; ecco, l’accettazione dell’assurdo a fatto normale.

Nella realtà delle cose è assurdo che la morale “ fai da te “si sia, oramai, tradotta nelle forme dell’assuefazione passiva, quella che addormenta verso fatti accettati, anche se estraniati; la gente accetta e non si scompone; la gente, inconsapevolmente, sta riducendo le stesse parvenze del senso critico, la cui distruzione significa l’accettazione del “ tutto quello che accade è cosa normale, della stessa vita, quindi, autentico e naturale”.

Il mondo della politica reagisce a modo suo; interventi reattivi e formalmente duri, per un paio di giorni, poi, il silenzio avvolge fatti e persone e tutto si reitera in modo del tutto consueto e normale.

Il mondo politico non reagisce; nulla cambia e tutto si reitera sempre identico a se stesso, come i giri di giostra, che riportano allo punto in cui si è saliti.

Ha responsabilità la politica?

Ma, certamente!!

L’opposizione politica non sa reagire; grida e s’indigna sul momento, poi, nulla piu’!!!!

Dorme nella sua rassegnazione che sta divenendo endemica e radicata; incapace di organizzarsi e di ostacolare e riportare il tutto sui binari del decoro, della dignità, attraverso un’azione diretta e condivisa.

Infatti, la stessa politica è prigioniera nella tela del ragno, da cui non sa uscirne!!!

Il “ tacere politico e le coperture “, non sono il rimedio per continuare dentro la democrazia; sono elementi disgregatori, che nel tempo creeranno condizioni sfavorevoli, per innestare un discorso etico-morale a tutto campo.

E la massa dei cittadini che seguono, spesso indignati, cosa fa?

Nulla!!!

E’ rassegnata e si nasconde dietro i soliti commenti che lasciano il tempo che trovano.

Nulla cambia: il tutto si reitera e la giostra continua i suoi interminabili giri, ubriacandoci, tutti i momenti, con evoluzioni e giri di testa, che annientano, passivizzano, estraniano, ma, allontanano dalla norma, dall’autentico, dalla vera azione di libertà condivisa.

La vera libertà delle azioni è quella condivisa, quella accettata perché consona coi principi della moralità, dell’etica e della deontologia.

La società italiana, con la su costellazione di valori, di potenzialità, di capacità creative ed organizzative, etc… verso dove si sta dirigendo?